你这不了解情况张口就来，一个实验大几千乃至上万块，时间持续一个星期，就是名校也不见得有经费和场地组织这样的复试，更别说烂校了，你以为是计算机学生自带个笔记本就能搞嘛

【 在 ltsky 的大作中提到: 】
: 你自己都说了“实验不亲自搞搞，理论不可能学好”，那就多出一些有实操经验的才能得高分的考察专业素质的题目呗？
: 明明是因为考的八股文把中国文人束缚在四书五经的书堆里，关科举制度本身什么事儿呢？
: 目前考研设计基本还是合理的：数学功底，基本的英文阅读写能力是研究生必备的基础，政治自然不多说，专业课有两科各150分给了专业素养考核的足够空间。还有复试面试筛选。通过合理的题目设计，完全可以考察区分到学生的专业素养，而不是一两课靠做题就可以高分的做题家。
: ...................
--
FROM 36.108.114.*

你给捐点、
【 在 ltsky (ltsky) 的大作中提到: 】
: 你这是要招廉价打工吗? 那怪不得看不上考卷成绩。考的再高不如啥理论也不会的熟练实验员。
--
FROM 115.236.9.*

【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 前提是真分数高，出题难度和范围适中。
: 但现在显然出题越来越简单，和实际科研需要相脱节。

从高分往下撸，好的还是可以选拔出来的
:
--
FROM 223.246.35.*

海洋大学保研黑幕到底是什么？

【 在 Wkalone (aizhuzhu) 的大作中提到: 】
保研的黑幕更多……
【 在 aoeiu 的大作中提到: 】
: 应该提高保研比例
: 考研那两门专业课，说明不了什么问题
: 【 在 ciwp 的大作中提到: 】
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 118.123.75.*

就是这么规定的，没要求分数正态分布算给面子了。
【 在 mhawk 的大作中提到: 】
:  
: 这是哪里的奇葩规定？ 是口头转达的吧  
:  
: --

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 59.63.204.*