- 主题:研究生考试现在也是做题家的天下了
不做题就会了？你这逻辑水平也不适合带学生。
连语文都有学不好的，学不好数学计算机有什么稀奇的。
【 在 ciwp 的大作中提到: 】
: 跟我的方向有毛关系。为了照顾跨专业考生我们连问问题都是顺着考生的原专业问，跟楼上说的一样，结果全还给老师了。我敢打赌他们考研这两门课再放个半年不做题也是全忘光了。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 223.104.3.*
现在事实刚好就是这样，做题成绩不是最好的那拨学生，在知识掌握的深度和系统性上面要优于专门培训获得高分的学生。我就不提动手能力了。现在这种命题考试方式选出来的学生完全是畸形的。
【 在 yureno 的大作中提到: 】
:
: 不做题就会了？你这逻辑水平也不适合带学生。
: 连语文都有学不好的，学不好数学计算机有什么稀奇的。
:
: --
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 112.97.249.*
那是你们出题出的不好
【 在 ciwp (孤鸿~~共和国遗民) 的大作中提到: 】
: 现在事实刚好就是这样，做题成绩不是最好的那拨学生，在知识掌握的深度和系统性上面要优于专门培训获得高分的学生。我就不提动手能力了。现在这种命题考试方式选出来的学生完全是畸形的。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.236.9.*
说到点子上了。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 现在很多出题的也是水平不行。
:
--
FROM 121.20.221.*
歧视的是能力不行的，而不是高分的，不存在高分的“反而”被歧视。
【 在 mggsco 的大作中提到: 】
: 搞不懂了为什么这些年考的分数高的反而要被歧视（特别是很多山东地区的学校），说什么大学几年就准备考研的科目了，那照这样高考和考研还有存在的必要么，全都改面试推荐好了。至少我认识的考的分数高的水货比例还是比较小的，同样的规则下自己不努力考不过就说别人是“做题家”是不是太没气度了
--
FROM 121.20.221.*
理是这个理，问题在于命题水平是否能够真正考出来能力。
现在看来，尺子都不准，分数高反映出来的能力也就不准确了。（分数低反应能力差现在倒是还成立）。
【 在 ltsky 的大作中提到: 】
: 目前考研科目，政治咱不评价，没法说。理工科的英语，数学，专业课，还是非常适合采用考试区分的。
: 目前只能说，随着内卷的加剧，分数的提高，这种分数的区分度已经没有意义。420分的总分比400分，380分一定素养更高吗？一定更适合科研吗？真心不一定。
: 所以，现在复试面试比重越来越大，不是没有道理的。
: ...................
--
FROM 121.20.221.*
应该说是90%是畸形的吧。
【 在 ciwp 的大作中提到: 】
: 现在事实刚好就是这样，做题成绩不是最好的那拨学生，在知识掌握的深度和系统性上面要优于专门培训获得高分的学生。我就不提动手能力了。现在这种命题考试方式选出来的学生完全是畸形的。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 121.20.221.*
我相信有做题成绩不好的优秀学生，但你说做题成绩越差越好那还是逻辑水平堪忧。
【 在 ciwp 的大作中提到: 】
: 现在事实刚好就是这样，做题成绩不是最好的那拨学生，在知识掌握的深度和系统性上面要优于专门培训获得高分的学生。我就不提动手能力了。现在这种命题考试方式选出来的学生完全是畸形的。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 223.104.3.*
【 在 ciwp 的大作中提到: 】
: 第一现在出题超过参考书内容的考生会投诉。第二这么考的话计算机笔试得考一个星期。第三只要是标准化命题的，李永乐们就能给你整出套路来。明明面试几分钟就能问出来的事情。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
教材的内容多着呢
--
FROM 1.195.108.*
【 在 ciwp 的大作中提到: 】
: 考计算机系的，大数定理不会，正态分布相加等于什么分布不会，贝叶斯法则不会，C语言不会，任务控制块不会，A*算法不会，你管这叫理论基础扎实？就这样的人考400多分的一堆。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
题怎么出的？
--
FROM 1.195.108.*