- 主题:审稿一篇文章
发现作者只是把刚发表的两篇文章拓展了下，比如体系由ABC组成，原来的文章只讨论A，现在审的这篇把对B和C的讨论加上，而且还大段引用了已经发表的A的内容（包括4-5个图），且不说这文章的创新性，这样搞法是不是都算一稿多投了？
大段引用已发表的内容，但标明出处，这种写法可以接受么？
--
FROM 210.34.16.*
现身说法，我最近有两次这样的情况，被编辑拒稿了
并且我只是研究背景抄了以前自己发表的东西，主要研究内容还完全不一样
--
FROM 92.196.40.*
......这文章我肯定要给拒了，只是很郁闷为啥这么明显的编辑不直接拒掉，还发给我浪费我审稿时间
【 在 shong (平凡之路) 的大作中提到: 】
: 现身说法，我最近有两次这样的情况，被编辑拒稿了
: 并且我只是研究背景抄了以前自己发表的东西，主要研究内容还完全不一样
--
FROM 210.34.16.*
你这是被查重了，我有一次这样，邮件过去说明一下就好，我是实验方法相同，句子类似
【 在 shong 的大作中提到: 】
: 现身说法，我最近有两次这样的情况，被编辑拒稿了
: 并且我只是研究背景抄了以前自己发表的东西，主要研究内容还完全不一样
- 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 222.66.117.*
不可以接受，拒稿
【 在 qiuzhizhe 的大作中提到: 】
: 发现作者只是把刚发表的两篇文章拓展了下，比如体系由ABC组成，原来的文章只讨论A，现在审的这篇把对B和C的讨论加上，而且还大段引用了已经发表的A的内容（包括4-5个图），且不说这文章的创新性，这样搞法是不是都算一稿多投了？
: 大段引用已发表的内容，但标明出处，这种写法可以接受么？
--
FROM 223.104.3.*
大部分比较差的期刊，编辑都不看，直接扔给审稿人
【 在 qiuzhizhe 的大作中提到: 】
: ......这文章我肯定要给拒了，只是很郁闷为啥这么明显的编辑不直接拒掉，还发给我浪费我审稿时间
:
--
FROM 223.104.3.*
不开心可以拒了嘛
【 在 qiuzhizhe (求知者) 的大作中提到: 】
: 发现作者只是把刚发表的两篇文章拓展了下，比如体系由ABC组成，原来的文章只讨论A，现在审的这篇把对B和C的讨论加上，而且还大段引用了已经发表的A的内容（包括4-5个图），且不说这文章的创新性，这样搞法是不是都算一稿多投了？
: 大段引用已发表的内容，但标明出处，这种写法可以接受么？
--
FROM 220.167.147.*
一个期刊一年收到几千篇投稿论文，又属于不同的研究方向，编辑都仔细看的话，就算全职给发工资也干不过来
【 在 qiuzhizhe 的大作中提到: 】
: ......这文章我肯定要给拒了，只是很郁闷为啥这么明显的编辑不直接拒掉，还发给我浪费我审稿时间
:
--
FROM 106.37.205.*
也可能是关系户
编辑不好意思直接据
找审稿人来据 又不伤面子 又不发垃圾 多好啊
【 在 qiuzhizhe (求知者) 的大作中提到: 】
: ......这文章我肯定要给拒了，只是很郁闷为啥这么明显的编辑不直接拒掉，还发给我浪费我审稿时间
--
FROM 159.226.35.*
不算有问题吧，就是在原来的基础上再进一步。要是讨论A的那部分是另一个作者写的，是不是就觉得正常了？
【 在 qiuzhizhe 的大作中提到: 】
: 发现作者只是把刚发表的两篇文章拓展了下，比如体系由ABC组成，原来的文章只讨论A，现在审的这篇把对B和C的讨论加上，而且还大段引用了已经发表的A的内容（包括4-5个图），且不说这文章的创新性，这样搞法是不是都算一稿多投了？
: 大段引用已发表的内容，但标明出处，这种写法可以接受么？
--
FROM 117.136.33.*