抱回炸药奖也不管用，拿炸药奖的屠奶奶都上不了院士


【 在 carryman 的大作中提到: 】
: 你这心态很不好，
: 你这话一说出口，
: 但凡手上有票的，
: ...................
--
FROM 61.48.209.*

嗯，是的，存在的 司空见惯的，不见得就是合理的。我们既然受过高等教育，又跟自身利益相关，去思考一个更合理的评审方式，是很自然的一个事情。很多更好的方式，是斗争来或去争取的结果。有的老师说，你获了诺贝尔奖打他们脸，做的好谁都挡不住，这没错。但大可不必非要做到这步，才评上职称。在到达一个合理的层次上就可以评上了，因为科研生涯也是分春秋冬夏。本该进入下一个季节，乱了季节，对科研人员也是一种伤害。我也不说看票数了，这是表明我在质疑他们。也许还有更好的方式或渠道去改进这件事情。
【 在 addadd 的大作中提到: 】
: 续前面。
: 现在，好像在讨论根据论文项目的基本客观条件，设置基本附加票数，等同评委票，但具体怎么操作没公布。这个就是因为 之前某些领导只要够门槛，票数就明显多。还有人比如文章十几篇，但项目一般，专家就说他项目不行。项目多，文章只够门槛的，专家就说他文章不行。怎么都有理由不投你。
: 另外，我还建议引入专家淘汰制，对于某些专家投票结果明显与最终结果不同的，淘汰掉。当然只是希望。
: ...................
--
FROM 111.203.22.*

没有必要 实在憋不住 大致了解下位置就行了
【 在 hitfmDJ 的大作中提到: 】
: 又要开始了。这次我想斗胆在报告会上表明我想知道自己得了几票，会产生什么效应？会不会被封杀，如此不识趣？大家所在单位有没有告知票数的？我想了解一下这方面。

- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 223.104.39.*

【 在 hitfmDJ 的大作中提到: 】
: 又要开始了。这次我想斗胆在报告会上表明我想知道自己得了几票，会产生什么效应？会不会被封杀，如此不识趣？大家所在单位有没有告知票数的？我想了解一下这方面。
你都没有一个可靠的朋友有投票资格嘛？
--
FROM 60.10.197.*

这玩意儿不都是有制度、有公示的吗？

【 在 hitfmDJ (music) 的大作中提到: 】
: 嗯，我是想着能不能做点事情，改善一下这种现状。就怕这种约定俗成太深入人心，我的某点做法万一出格，会踩痛某些专家，遭到反噬。看看吧，希望今后有那个时机和能力去为这个做点事情。
--
FROM 118.117.49.*