- 主题:各位大佬，面上项目比较看重些什么点啊?
创新，本子，基础，人脉。
青年，面上，重点，我评的一般都依照这个次序看。
【 在 Haimdinger 的大作中提到: 】
: 现在还没有到写项目的时候，本着兵马未动，粮草先行的原则，真心请求教。所以想向各位已经中过面上，或参与过评审的大佬请教下面这些的因素应该怎么排序啊?一般具备几点才具备支柱条件?
: 1.良好的论文基础(各位看来，这一条的起评点是怎么)
: 2.已有产业化基础(同上)
: ...................
--
FROM 58.48.136.*
【 在 throughout 的大作中提到: 】
: 所以要有前期基础啊，这个课题至少已经开始动手做了一部分了，别人要从头做一般无法追上你的速度
: 还有你可以选择屏蔽和你存在竞争的专家
: 说句实话，面上项目真没有什么特别多的惊天idea，你想得出来，别人也想得出来，如果你真心觉得自己idea惊为天人，可以不用全写嘛
“别人要从头做一般无法追上你的速度”
腹黑一点：
1）把你的毙了、然后有的是时间做，根本不用理会你做的快慢；
2）你要是足够牛，不用资助也能做得比人更好、更快，那是否就说明该基金没有立项的必要了？
--
修改:chdbit FROM 117.89.20.*
FROM 117.89.20.*
【 在 maplered 的大作中提到: 】
: 我的标准百分之六十是基础，本子写得再好，个人能力不具备执行能力有什么用。这个基础还必须是近五年，表示你一直活跃、一直努力。评了10年面上。
:
:
这位大佬，评审面上，关系很重要吗？
--
FROM 111.30.198.*
感谢，那这三类项目看重点的区别是什么啊
【 在 SMTHBIBIAS 的大作中提到: 】
: 创新，本子，基础，人脉。
: 青年，面上，重点，我评的一般都依照这个次序看。
:
: ...................
--
修改:Haimdinger FROM 106.109.13.*
FROM 106.109.13.*
不经打击老天真
这种人就是有“手里有个杀手锏技术单位就离不开他”类似思维的，
其实根本不存在这种东西。
【 在 chdbit (www) 的大作中提到: 】
: “别人要从头做一般无法追上你的速度”
: 腹黑一点：
: 1）把你的毙了、然后有的是时间做，根本不用理会你做的快慢；
: ...................
--
FROM 117.147.36.*
不重要，熟人，做得不好照样杀，反正他又不知道在我手上。大家深恶痛绝拉关系，还是维护一些科研圈的公平正义。
【 在 goodmanner 的大作中提到: 】
: 这位大佬，评审面上，关系很重要吗？
--
FROM 117.143.175.*
今年的面上有消息了？
【 在 Haimdinger 的大作中提到: 】
: 现在还没有到写项目的时候，本着兵马未动，粮草先行的原则，真心请求教。所以想向各位已经中过面上，或参与过评审的大佬请教下面这些的因素应该怎么排序啊?一般具备几点才具备支柱条件?
: 1.良好的论文基础(各位看来，这一条的起评点是怎么)
: 2.已有产业化基础(同上)
: 3.良好创意_和已
: ..................
发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 106.121.3.*
显然是讨论以后的事啊。这不是来学习吗？
【 在 younger613 的大作中提到: 】
: 今年的面上有消息了？
: 发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 202.101.72.*
想搞面上的人，不都是不管有没有拿到资助，工作都得做？怎么可能没资助，就不做？这样的，说明这个点子你还没考虑成熟吧，或者手头上有更好更有意思的工作吧。
【 在 chdbit 的大作中提到: 】
:
: “别人要从头做一般无法追上你的速度”
: 腹黑一点：
: ...................
--
FROM 202.101.102.*
看来大家的角度还是不是特别一样，看来运气还是很重要啊。
【 在 als 的大作中提到: 】
: 不赞成第二条，有这么详细，应该已经做差不多了，我肯定不支持。都这么清楚了还有啥激动人心的科学。
:
--
FROM 111.121.90.*