宗教推导出来了，所以不能了，没有了。
【 在 wesleywang 的大作中提到: 】
: 当然能的，袁老当年是啥环境，大跃进，WG，那是什么好环境吗？袁老发现杂交水稻是个奇迹，其实袁老自己这种兢兢业业的实干者能终成正果才是更大的奇迹。大多数兢兢业业的实干者的命运可能都不如投机取巧者好。但是架不住人口基数大，亿万人之中，几十年、一百年里总能出现几个这种栋梁之才，由于幸存者偏差效应，社会的价值引导会把这样的小概率案例塑造为典型，让人们相信这样的实干者不会吃亏的。
: 事实上无论什么时代，多数情况都是投机取巧者的中短期风险收益率更高，兢兢业业者的中短期风险收益率是偏低的。幸运遇到好时代，兢兢业业者一生长度的整体风险收益率可能会占优，大多数时候遇到不好的时代，一生长度的整体风险收益率也不占优。但是宗教里却都是劝人不要走捷径，要走窄门，因为宗教的风险收益率评估周期都是很长的，远远超越一生的长度，佛教里动不动就是几万大劫，这种时间长度上，短期的风险收益率波动可以完全忽略了，不过问题在于，你得有这个信仰才行。另外，不排除宗教被社会结构利用作为洗脑工具和稳定器的可能性。
--
FROM 124.64.18.*

看了一下知乎上的介绍，袁的贡献就是科普国外论文，找到国内第一个不育系。
凭这些拿个工程院院士，已经很幸运了。现在可没这种好事了。

【 在 minglaihe (minglaihe) 的大作中提到: 】
: 1，首先绝大部分人，不是那种“愿意克服环境压力，从14万株里选6株”的人。
: 2，其次绝大部分“从14万株选6株”的人，都是要失败的，但是这部分人要吃饭，要发工资，要提供项目资源，这是一大笔钱。
: 3，说到底这是一个科研的幸运儿，但是大部分人不能按这种模式来。就老老实实按现有模式挺好。袁也是看了国外发表的成果，才走上这条路的。
: ...................
--
修改:FLYBBS FROM 39.152.24.25
FROM 39.152.24.25

科普和推广非原创论文也算贡献了？

【 在 cannan (听得门外狗叫) 的大作中提到: 】
: 你不知道科学上能用一句话讲清楚的贡献有多牛逼
--
FROM 39.152.24.25

爱因斯坦可不只是概括，
发现恢复系的张先程知名度可比袁差老了。

【 在 myue (孤微草) 的大作中提到: 】
: 照你这么说的话。
: 爱因斯坦的相对论就是拿了别人的实验结果，以及别人总结的经验公式，做了一个全面的概况。
: 现在可没有这种好事了。
: ...................
--
修改:FLYBBS FROM 39.152.24.25
FROM 39.152.24.25

西方环境也同样不能。遗传学之父、十九世纪做豌豆杂交试验的孟德尔，原本只是个修道院的神父，凭自己的业余兴趣在后花园种植试验，但是当时的主流学界却对他的重大成果不屑一顾，直到他本人去世多年之后才被发现了巨大的学术价值。

【 在 minglaihe 的大作中提到: 】
:
: 1，首先绝大部分人，不是那种“愿意克服环境压力，从14万株里选6株”的人。
: 2，其次绝大部分“从14万株选6株”的人，都是要失败的，但是这部分人要吃饭，要发工资，要提供项目资源，这是一大笔钱。
: 3，说到底这是一个科研的幸运儿，但是大部分人不能按这种模式来。就老老实实按现有模式挺好。袁也是看了国外发表的成果，才走上这条路的。
:

#发自zSMTH@MI MAX 2
--
FROM 58.243.254.*