- 主题:数学领域的青们说说
外行评内行是现状，不代表合理。
【 在 wwkk (王) 的大作中提到: 】
: 问题是你这思考毫无意义
: 现在数学发展到今天这个地步
: 已经不可能有人了解所有的数学方向
: ...................
--
FROM 115.236.9.*
中国人如鱼得水。
我中午打得比喻，
你智商100，有志向的科学家，自己会去攻110难度的课题，比如佩雷尔曼那样的，
这是一种选择。
中国的聪明人是另一种选择，智商100，招100个学生，做难度80的课题，发一大堆文章，
成为著名专家。
这方面的生化环材尤为明显，施一公，颜宁，其他像曹雪涛什么的，哪一个不是这个路数，
著作等身，高山仰止。
【 在 wwkk (王) 的大作中提到: 】
: 问题是你这思考毫无意义
: 现在数学发展到今天这个地步
: 已经不可能有人了解所有的数学方向
: ...................
--
修改:carbon FROM 115.236.9.*
FROM 115.236.9.*
数学内部外行评内行非常合理
要是全是内行评内行
最后都是行业内部大佬互捧互吹
很多已经成熟的学科该死的学科死不了就和癌症一样
某位院士曾经说过
院士就是要有权力决定那些方向是重要方向那些是该发展的方向
虽说的确有点自吹自擂的感觉但话的确是没错
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 外行评内行是现状，不代表合理。
:
--
修改:wwkk FROM 202.120.234.*
FROM 202.120.234.*
这就是我说的，中国的科学共同体不值得信任
【 在 wwkk (王) 的大作中提到: 】
: 数学内部外行评内行非常合理
: 要是全是内行评内行
: 最后都是行业内部大佬互捧互吹
: ...................
--
FROM 115.236.9.*
你其实可以说全世界的科学共同体不值得信任
因为欧美也是实行同样的评价体系
比如发几篇数学四大
全世界的数学家都会把他捧上天
拿普林斯顿哈弗offer也容易
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 这就是我说的，中国的科学共同体不值得信任
--
修改:wwkk FROM 202.120.234.*
FROM 202.120.234.*
人家执行了300年，证明过去值得，
至于将来值不值得信任再说。
然后欧美要分开，
拿四大去普林斯顿太正常了，因为我们就学得美国。
只不过是变本加厉了
【 在 wwkk (王) 的大作中提到: 】
: 你其实可以说全世界的科学共同体不值得信任
: 因为欧美也是实行同样的评价体系
--
修改:carbon FROM 115.236.9.*
FROM 115.236.9.*
那问题是
按你这么一说
谁都没法评价谁了
毕竟论文好不好
谁说了算呢
刊物算简单公平了
【 在 alicesas 的大作中提到: 】
: 我有一事不太懂，学术水平与在啥刊物上发文章有多大关系啊？
: 好多垃圾会议上也出金文章，不是吗？
: 【 在 wwkk 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 219.239.227.*
所以呀
现在统计数自己四大
有什么不对
普林斯顿都是这么干的
基础数学一篇四大就上天
这又什么不对
普林斯顿都是这么干的
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 人家执行了300年，证明过去值得，
: 至于将来值不值得信任再说。
: 然后欧美要分开，
: ...................
--
FROM 202.120.234.*
没有什么所以，学得不像。
tt制度也跟美国学的，你们就把姜老师弄死了
【 在 wwkk (王) 的大作中提到: 】
: 所以呀
: 现在统计数自己四大
: 有什么不对
: ...................
--
FROM 115.236.9.*
美国tt也杀人
事情远的就不说了
前几年刚出了个TT不过抢杀了3个委员会成员的事情
你觉得是像还是不像
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 没有什么所以，学得不像。
: tt制度也跟美国学的，你们就把姜老师弄死了
--
FROM 202.120.234.*