- 主题:我实在想不出社科经管类青椒能为社会做多少贡献……
你别judge了，在国外呆了几年不夹杂英文你难受是不；我不是教师或研究员，只是根据所见所闻谈观感而已，难道你想否认一部分青椒灌水论文的现状吗，这种客观存在的现状，由我说出来，你就觉得没资格吗，你的逻辑不像个高学历该有的水平呀。
抱歉，我从不做ppt，术业有专攻，我做不了你的工作，但你这所谓的海归博士做我的岗位也不见得行，我是投机分子我承认哦，我跳到金融行业就是拿高薪，你带的学生至少也有抱着这种想法的吧，这有什么丢人呢，又没有贪污腐败； 反而你，工作日论坛灌水，你浪费国家的教育经费就是浪费全体纳税人的血汗钱呀，但你，死活也不会承认自己做过学术投机吧，职称评定、论文发表、抱学阀大腿的时候，你不觉得惭愧么；除非你永远洁白无瑕。
你自负且敏感的神经，你会不会PUA你教过的学生呢，真替你的学生担心呀
【 在 calvinru 的大作中提到: 】
: 哇，你自己就是最大的投机分子，放弃本专业，靠着硕士敲门砖，跳到金融行业，做着连高中生都能做的ppt。
: 你怎么好意思judge你自己不了解的专业。我都替你们学校感到丢人，怎么培养了这样的人，做事跟校训差这么多。
:
: ....................
※ 修改:·xiaofang1105 于 Jul 8 19:48:21 2021 修改本文·[FROM: 221.222.21.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 221.222.21.*]
修改:xiaofang1105 FROM 221.222.21.*
FROM 221.222.21.*
我学生不会像你这样既没情商也没智商，上来就说自己导师的研究没有价值。而且我不也招考研的学生。
你这样whine个不停，不会是被单位优化掉了吧
你应该去跟你导师和同门说，他们浪费国家教育经费，看他们会不会给你两个耳光子。
另外金融本来就是一个中介行业，你赚的多，就说明wealth transfer from老百姓到你身上。说白了你就是附在普通人身上的吸血虫。
【 在 xiaofang1105 的大作中提到: 】
: 你别judge了，在国外呆了几年不夹杂英文你难受是不；我不是教师或研究员，只是根据所见所闻谈观感而已，难道你想否认一部分青椒灌水论文的现状吗，这种客观存在的现状，由我说出来，你就觉得没资格吗，你的逻辑不像个高学历该有的水平呀。
:
: 抱歉，我从不做ppt，术业有专攻，我做不了你的工作，但你这所谓的海归博士做我的岗位也不见得行，我是投机分子我承认哦，我跳到金融行业就是拿高薪，你带的学生至少也有抱着这种想法的吧，这有什么丢人呢，又没有贪污腐败； 反而你，工作日论坛灌水，你浪费国家的教育经费就是浪费全体纳税人的血汗钱呀，但你，死活也不会承认自己做过学术投机吧，职称评定、论文发表、抱学阀大腿的时候，你不觉得惭愧么；除非你永远洁白无瑕。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
※ 修改:·calvinru 于 Jul 8 20:01:36 2021 修改本文·[FROM: 106.122.89.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 106.122.89.*]
修改:calvinru FROM 106.122.89.*
FROM 106.122.89.*
经管青椒们做的东西虽然大部分是垃圾，但也轮不到你这种半吊子评头论足。环化生材是理工科吧，实验造假骗经费可比经管厉害多了，论危害论无价值，您还是多去关心关心他们吧
【 在 xiaofang1105 的大作中提到: 】
: 你别judge了，在国外呆了几年不夹杂英文你难受是不；我不是教师或研究员，只是根据所见所闻谈观感而已，难道你想否认一部分青椒灌水论文的现状吗，这种客观存在的现状，由我说出来，你就觉得没资格吗，你的逻辑不像个高学历该有的水平呀。
:
: 抱歉，我从不做ppt，术业有专攻，我做不了你的工作，但你这所谓的海归博士做我的岗位也不见得行，我是投机分子我承认哦，我跳到金融行业就是拿高薪，你带的学生至少也有抱着这种想法的吧，这有什么丢人呢，又没有贪污腐败； 反而你，工作日论坛灌水，你浪费国家的教育经费就是浪费全体纳税人的血汗钱呀，但你，死活也不会承认自己做过学术投机吧，职称评定、论文发表、抱学阀大腿的时候，你不觉得惭愧么；除非你永远洁白无瑕。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 6s Plus」
--
FROM 117.136.38.*
这位老师，你说的没错啊，现在社会资源分配就是有不公平的地方啊，金融业就是不合理、存在吸血的因素啊。这我承认啊，但你为什么不承认你们行业的问题呢，或者，哪怕存在问题，我一个门外汉就不能说了么
还有啊，要不是有水木这样的树洞，你和我，都不可能这样互相攻击吧，你这些言语也有违师德师范呀，你的学生当然不会像我这样和你沟通，但你的学生要是知道他们的老师在论坛和别人无下限的撕逼，也会笑掉大牙吧。
还有，您的胡乱judge的能力比我高呀，我从没说过我导师研究不行呀，我说的是部分青椒灌水啊生产学术垃圾啊，我说科研经费存在浪费，可没说所有老师都浪费科研经费呀，你不要那么绝对好不。至少，我没见过或者还不知道我的老师像你这样泡论坛灌水这么长时间哦。
【 在 calvinru 的大作中提到: 】
: 我学生不会像你这样既没情商也没智商，上来就说自己导师的研究没有价值。而且我不也招考研的学生。
: 你这样whine个不停，不会是被单位优化掉了吧
:
: ....................
※ 修改:·xiaofang1105 于 Jul 8 20:31:25 2021 修改本文·[FROM: 221.222.21.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 221.222.21.*]
修改:xiaofang1105 FROM 221.222.21.*
FROM 221.222.21.*
你可是一直在地图炮，包括你的题目，还有你的同门。
“ 我的青椒同学都需要抱学阀的大腿才能生存....要不就不能生存...扭曲人性。” 这可是你原话吧
这里这个专业青椒太少，等下我转到人大经济论坛去，让你同门欣赏一下你的精彩表演。
记得千万不要删帖哦。
【 在 xiaofang1105 的大作中提到: 】
: 这位老师，你说的没错啊，现在社会资源分配就是有不公平的地方啊，金融业就是不合理、存在吸血的因素啊。这我承认啊，但你为什么不承认你们行业的问题呢，或者，哪怕存在问题，我一个门外汉就不能说了么
:
: 还有啊，要不是有水木这样的树洞，你和我，都不可能这样互相攻击吧，你这些言语也有违师德师范呀，你的学生当然不会像我这样和你沟通，但你的学生要是知道他们的老师在论坛和别人无下限的撕逼，也会笑掉大牙吧。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 106.122.89.*
尽情去转，我本就是门外汉，我的观察现象从而得出的结论，在科研的角度肯定是偏颇的；而你的逻辑却始终不能自洽，你认为我只是硕士、没读博士，没发世界顶级论文，所以没权利评价一些青椒的成果，这很可笑啊，你在拿期刊审稿人、行业专家的标准要求一名硕士毕业社会人员呀，但你别忘了，社科经管研究不是小众的，是要面向政府决策、经济运行参与方等众多角色，我作为金融业的小蚂蚁，我至少会看一些宏观经济研究论文啊，至少我是其中某个领域的听众或者买方啊，观众就不能评价演员了吗？
还有，好多政府机构决策者也没有你说的发paper的能力呢，那你们的研究成果最后只能内循环了么。
你这业内人士，如果让人信服，就做严谨的社会调查中得出是与非的结论。
当你下场和我辩论的时候，你就输了，你如果没做严谨科研论证就得出金融业是吸血鬼的论断，你和我也就是半斤对八两呀，这社会吸血鬼多了，房地产业还吸血呢。你好搞笑哦，专职灌水的教育从业者。
【 在 calvinru 的大作中提到: 】
: 你可是一直在地图炮，包括你的题目，还有你的同门。
: “ 我的青椒同学都需要抱学阀的大腿才能生存....要不就不能生存...扭曲人性。” 这可是你原话吧
:
: ....................
※ 修改:·xiaofang1105 于 Jul 8 21:23:25 2021 修改本文·[FROM: 221.222.21.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 221.222.21.*]
修改:xiaofang1105 FROM 221.222.21.*
FROM 221.222.21.*
你肯定的赢了
你赢得了你导师和你青椒同学对你的新认识。
【 在 xiaofang1105 的大作中提到: 】
: 尽情去转，我本就是门外汉，我的观察现象从而得出的结论，在科研的角度肯定是偏颇的，你这业内人士，如果让人信服，就做严谨的社会调查中得出是与非的结论。
:
: 当你下场和我辩论的时候，你就输了，你如果没做严谨科研论证就得出金融业是吸血鬼的论断，你和我也就是半斤对八两呀，这社会吸血鬼多了，房地产业还吸血呢；
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 106.122.89.*
要是你的学生知道你这么爱灌水撕逼，你的学生的认知才会翻天覆地吧。
尽情去转，我本就是门外汉，我的观察现象从而得出的结论，在科研的角度肯定是偏颇的；而你的逻辑却始终不能自洽，你认为我只是硕士、没读博士，没发世界顶级论文，所以没权利评价一些青椒的成果，这很可笑啊，你在拿期刊审稿人、行业专家的标准要求一名硕士毕业社会人员呀，但你别忘了，社科经管研究不是小众的，是要面向政府决策、经济运行参与方等众多角色，我作为金融业的小蚂蚁，我至少会看一些宏观经济研究论文啊，至少我是其中某个领域的听众或者买方啊，观众就不能评价演员了吗？
还有，好多政府机构决策者也没有你说的发paper的能力呢，那你们的研究成果最后只能内循环了么。
你这业内人士，如果让人信服，就做严谨的社会调查中得出是与非的结论。
当你下场和我辩论的时候，你就输了，你如果没做严谨科研论证就得出金融业是吸血鬼的论断，你和我也就是半斤对八两呀，这社会吸血鬼多了，房地产业还吸血呢。你好搞笑哦，专职灌水的教育从业者。
【 在 calvinru 的大作中提到: 】
: 你肯定的赢了
: 你赢得了你导师和你青椒同学对你的新认识。
:
: ....................
--
FROM 221.222.21.*
不夹杂英文不会说话？靠这个来体现优越感？
【 在 calvinru (calvinru) 的大作中提到: 】
: 我学生不会像你这样既没情商也没智商，上来就说自己导师的研究没有价值。而且我不也招考研的学生。
: 你这样whine个不停，不会是被单位优化掉了吧
:
: 你应该去跟你导师和同门说，他们浪费国家教育经费，看他们会不会给你两个耳光子。
--
FROM 136.56.63.*
贡献基本是负值，看看现在人文社科类专业出了多少公知就明白了。
【 在 xiaofang1105 (wangbadan1889) 的大作中提到: 】
: 我大约十年前毕业在北京的某所人文学科著名的高校的经济学学术硕士，本科毕业在985工科院校，受限于专业所限，本科毕业在工地打了两年工（某化工央企下属单位，扛管子抡大锤的基层工作），本科毕业第二年，实在受不了，找了本科校友咨询考研，三个月时间，每天学到凌晨两三点，加之运气因素，成功考研经济学上岸。
:
: 硕士在校期间，那时候刚开完奥运会，一片欣欣向荣，但金融危机后也不好找工作，我比较珍惜这来之不易的读研机会，课题论文认真跟着导师做，过程比较辛苦，但在导师的指导下，我研一下学期就发了两篇C刊，一篇《财贸经济》、一篇《中国人民大学学报》，还有一篇会议论文，跟随导师去欧洲参加了学术年会，比较开阔我的眼界。后来导师建议我继续读博，我因为年龄也不小了，同班有个上学早的都是90年的女孩了，同时因为自己缺钱，不读博了，参加工作，成功在券商做投资业务了。
:
--
FROM 136.56.63.*