- 主题:面上没上会
【 在 celsrucl 的大作中提到: 】
: 会评专家帮忙看了一下评分3a1b1d，得多差的本子才能给D，真不知道这个打D的怎么想的
社科还是自科
--
FROM 112.23.126.*
你这个意见太小人了。
【 在 nedveditaly (子陵) 的大作中提到: 】
: 关键基金和职称有关，太耽误事了，我去年第五个意见：项目选题具有很强的现实背景，强调需求牵引，研究文献梳理不够清晰全面，研究问题不够明细，偏大偏泛，关键科学问题凝练不够，研究方案逻辑性不够，研究方法手段不够合理，研究基础性工作准备不够。。。和前四个意见完全相左
: 【 在 booya35 的大作中提到: 】
: : 我觉得这个国基还是应该公布一下评审专家的信息会比较好，虽然会存在抹不开面子的情况，但也能避免被打黑分。其实同时公布评审意见，慢慢的应该会客观公正吧，毕竟是不是关系户，大家都看得出来，这么搞对自己声誉也是有影响的。
: : 【 在 nedveditaly 的大作中提到: 】
--
FROM 124.160.216.*
现在的评价体系就是太有问题了，只要遇到了竞争对手，一个D就给你搞下来了。
【 在 nedveditaly 的大作中提到: 】
: 应该是直接竞争对手，我去年也一样，第5个评语全负面，导致没上会
--
FROM 218.241.213.*
这种多a 1d的应该搞第二轮。它极有可能说明这是一个好项目被竞争对手黑。
【 在 celsrucl 的大作中提到: 】
: 会评专家帮忙看了一下评分3a1b1d，得多差的本子才能给D，真不知道这个打D的怎么想的
: --
:
发自「今日水木 on Mi 10」
--
FROM 223.104.3.*
提了有用吗？
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
: 你没申请过？可以提两个回避人。
--
FROM 223.104.38.*
读书人不讲武德啊
【 在 celsrucl 的大作中提到: 】
: 会评专家帮忙看了一下评分3a1b1d，得多差的本子才能给D，真不知道这个打D的怎么想的
--
FROM 223.72.44.*
应该可以，就是回避两个人，评审人那么多，基金委没有理由不给办。
【 在 gloryren 的大作中提到: 】
: 提了有用吗？
--
FROM 223.91.199.*
这太正常了。
其实你这个还是正常的。
不正常的是没啥文章还可以得全a。
【 在 celsrucl 的大作中提到: 】
: 会评专家帮忙看了一下评分3a1b1d，得多差的本子才能给D，真不知道这个打D的怎么想的
--
FROM 160.16.96.*
呵呵，这种意见一看就是打黑分的。反正如果我要说人不好，我就会指出具体（细节上的东西）哪里不好，我认为应该怎么做，我认为这样的评审意见才能让人信服是客观公正、不掺杂个人感情因素。
【 在 nedveditaly 的大作中提到: 】
: 关键基金和职称有关，太耽误事了，我去年第五个意见：项目选题具有很强的现实背景，强调需求牵引，研究文献梳理不够清晰全面，研究问题不够明细，偏大偏泛，关键科学问题凝练不够，研究方案逻辑性不够，研究方法手段不够合理，研究基础性工作准备不够。。。和前四个意见完全相左
--
FROM 221.0.186.*
这种套话评审意见应该能占到90%以上。
【 在 booya35 的大作中提到: 】
: 呵呵，这种意见一看就是打黑分的。反正如果我要说人不好，我就会指出具体（细节上的东西）哪里不好，我认为应该怎么做，我认为这样的评审意见才能让人信服是客观公正、不掺杂个人感情因素。
--
FROM 160.16.96.*