- 主题:本子质量有多重要？
试想，一个研究意义和研究基础不比你的本子差，
但是人家文字清晰，逻辑流畅。。。。
你觉得评审专家会选谁？
考虑下这两年面上15%左右的资助率，优中选优是必然的
所以，还是继续打磨本子比在这里抱怨强
【 在 lool (翠昱手镯, 珊瑚戒指) 的大作中提到: 】
: 说得好。
: 文字清晰逻辑流畅这些不是给科学基金的本质理由。很多网文也符合。
--
FROM 14.109.209.*
你确定是“一小撮”，比例能有多少？
【 在 Armageddon 的大作中提到: 】
: 也不一定是一不小心把，基本文章门槛达到，找对人就拿到了，虽然现在青年面上
: 已经很公平了，但是也有一小撮人走关系的
:
--
FROM 114.246.207.*
正常情况下学位委员会是不看论文的，除非是有争议的论文，所以“扉页题目与封面题目不同”和“学位会直接被毙了”并不是直接的因果关系。
另外“学位会直接被毙了”这种说法也非常不专业。如果理解为不通过，在学院层面通常不会直接给不同过，而是让学生修改延期答辩，这样学生是有机会再答辩通过的。直接给不通过并送到学校，学生就真的没有学位了，这才符合“毙了”这种说法，但是没听说哪个学校对学生这么变态。
【 在 angrybirds 的大作中提到: 】
: 我们学校一个研究生论文，扉页题目比封面题目少了一个“的”字，学位会直接被毙了。
:
--
FROM 120.239.65.*
院会，已经答辩通过了，学委会被毙。
【 在 jerrykid 的大作中提到: 】
: 正常情况下学位委员会是不看论文的，除非是有争议的论文，所以“扉页题目与封面题目不同”和“学位会直接被毙了”并不是直接的因果关系。
:
: 另外“学位会直接被毙了”这种说法也非常不专业。如果理解为不通过，在学院层面通常不会直接给不同过，而是让学生修改延期答辩，这样学生是有机会再答辩通过的。直接给不通过并送到学校，学生就真的没有学位了，这才符合“毙了”这种说法，但是没听说哪个学校对学生这么变态。
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 61.150.43.*
简单，让学生去堵门，再不行表演tl
【 在 angrybirds 的大作中提到: 】
: 院会，已经答辩通过了，学委会被毙。
: 【 在 jerrykid 的大作中提到: 】
: : 正常情况下学位委员会是不看论文的，除非是有争议的论文，所以“扉页题目与封面题目不同”和“学位会直接被毙了”并不是直接的因果关系。
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 120.244.144.*
学生是把所有领导挨个堵了一遍都没解决。
【 在 nedveditaly 的大作中提到: 】
: 简单，让学生去堵门，再不行表演tl
: 【 在 angrybirds 的大作中提到: 】
: : 院会，已经答辩通过了，学委会被毙。
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 61.150.43.*
面上青年现在都是计算机送审了，没有基金委内应，还是挺难找到评审人的，毕竟专家库
太大了，我今年收到一共20个青年面上，一个来打招呼的都没有
【 在 Hilbart (lbjsd) 的大作中提到: 】
: 你确定是“一小撮”，比例能有多少？
--
FROM 124.16.29.*
是的，还是面青地还是相对公正的
【 在 Armageddon 的大作中提到: 】
: 面上青年现在都是计算机送审了，没有基金委内应，还是挺难找到评审人的，毕竟专家库
: 太大了，我今年收到一共20个青年面上，一个来打招呼的都没有
:
--
FROM 183.173.64.*
无法理解。。。
【 在 angrybirds 的大作中提到: 】
: 我们学校一个研究生论文，扉页题目比封面题目少了一个“的”字，学位会直接被毙了。
:
--
FROM 86.173.74.*
在理由前，有本质二字。
而之前帖子里，好像没提 研究意义，研究基础，更没提研究方法。所以我很震惊。这属于遗漏了所有的关键变量。
文字，流畅这些，从因果关系上讲，不是科学研究的本质。这是用于沟通的，但不是识别是否此本子是好的研究计划的主要理由。
对于科学素养不高，识别能力差的人，对什么叫科学逻辑其实也没有判断力。因此也不奇怪很多水平很差的题目和本子能中的原因了。尤其对于社科基金。
【 在 myworld 的大作中提到: 】
: 试想，一个研究意义和研究基础不比你的本子差，
: 但是人家文字清晰，逻辑流畅。。。。
: 你觉得评审专家会选谁？
: ...................
--
修改:lool FROM 116.199.80.*
FROM 116.199.80.*