- 主题:[讨论]说一个抄袭的例子
不是笑话，国内某期刊就是这样要求的，参考文献不能超过多少
【 在 leeds 的大作中提到: 】
: 说个笑话：2005年，top2大学的出版社，一位资深责编嫌作者写的教材篇幅太长，要求把参考文献部分删去。
:
--
FROM 110.19.212.*
说句不好听的，这就是当年学术训练不过关，写的时候脑子里就必须有根弦不能跟别人的重复。
【 在 ermumedia (ermumedia) 的大作中提到: 】
: 文科专业，本青的一个课程老师，专业大咖，2000年出了一本著作，内容是自己十几年课程教学的总结。。
:
: 问题来了，由于这门课他上了十几年，很多当年备课的资料随着十几年的重复，他已经忘记那部分是自己的，那部分是参考别人的了，然后就把讲稿出了
:
--
FROM 117.136.0.*
怎么可能。
就是忙不过来了。
【 在 mam84 的大作中提到: 】
: 说句不好听的，这就是当年学术训练不过关，写的时候脑子里就必须有根弦不能跟别人的重复。
--
FROM 218.104.143.*
【 在 mam84 的大作中提到: 】
: 说句不好听的，这就是当年学术训练不过关，写的时候脑子里就必须有根弦不能跟别人的重复。
不知道你年纪多大，对于他们这些50后，今天的你不能这样武断评价他们。他是77级，87年硕士毕业，那个时候的学术训练没那么严吧。。。我猜测啊
当然了，他也认罚，公开发文承认自己学术不端。但是也不妨碍他后面成为全省这个专业的第一块牌子，全国三大咖之一。只是仕途耽误了。
--
FROM 49.7.237.*
对的
- 来自 水木社区APP v3.5.0
【 在 Ythink 的大作中提到: 】
: 署名 为xx编，是不是就可以了？
--
FROM 106.121.185.*
这事儿很小啊
署名为xx著，
万一被抓包了，
就出个更正说明，
说一时疏忽写错了，为xx编 不就好了？
【 在 ermumedia 的大作中提到: 】
: 对的
: - 来自 水木社区APP v3.5.0
--
FROM 223.104.6.*
文科许多这样做，再后记里面写“此书还参考了XX，XX，XX关于此方面的论述、文献，再次以便感谢”
【 在 ermumedia 的大作中提到: 】
: 文科专业，本青的一个课程老师，专业大咖，2000年出了一本著作，内容是自己十几年课程教学的总结。。
: 问题来了，由于这门课他上了十几年，很多当年备课的资料随着十几年的重复，他已经忘记那部分是自己的，那部分是参考别人的了，然后就把讲稿出了
: 2000年那个时候，艺术院校学术规范真的很宽松，然后遇见个不靠谱的责编，也没让提供参考文献，稀里糊涂就出版了
: ...................
--
FROM 183.193.152.*
仕途就那么有意思吗？好好的做学问，不好吗？
【 在 ermumedia 的大作中提到: 】
:
: 不知道你年纪多大，对于他们这些50后，今天的你不能这样武断评价他们。他是77级，87年硕士毕业，那个时候的学术训练没那么严吧。。。我猜测啊
: 当然了，他也认罚，公开发文承认自己学术不端。但是也不妨碍他后面成为全省这个专业的第一块牌子，全国三大咖之一。只是仕途耽误了。
--
FROM 159.226.166.*
你做科研吗？
【 在 ermumedia 的大作中提到: 】
: 文科那些东西，你教学了十几年，天天在课堂上重复，完全可能，我做了6年老师，其中一门课程重复了3遍，我就感觉很多观点是我自己原创的了，哈哈哈
--
FROM 86.191.220.*
土博一个，但早脱离学术圈了，哈哈
- 来自 水木社区APP v3.5.0
【 在 edwinpiero 的大作中提到: 】
: 你做科研吗？
--
FROM 221.221.55.*