水木社区手机版
- 主题:[讨论]说一个抄袭的例子
- 这个是我的解读啊，替他可惜。他本人倒真无所谓，靠专业现在应该也有亿万身家了吧
- 来自 水木社区APP v3.5.0
【 在 alwayswet 的大作中提到: 】
: 仕途就那么有意思吗？好好的做学问，不好吗？
--
FROM 221.221.55.* - 你应该明白我这么问的意思。。。
真正做科研的不会出现你说的这种情况。因为那个老师不创造知识，所以他误以为他用了很多遍的知识就是他创造的。
【 在 ermumedia 的大作中提到: 】
: 土博一个，但早脱离学术圈了，哈哈
: - 来自 水木社区APP v3.5.0
--
FROM 86.191.220.* - 借我上一条回复的，其实你也没什么好替他可惜的。我相信他没有抄袭的心，只是他没有受过系统的学术训练并且没有真正的从事过学术工作。如你所说，他在自己的领域做得很优秀了，但搞学术不是他擅长或者说会的东西。
优秀的人才企事业没必要什么都优秀。
【 在 ermumedia 的大作中提到: 】
: 这个是我的解读啊，替他可惜。他本人倒真无所谓，靠专业现在应该也有亿万身家了吧
: - 来自 水木社区APP v3.5.0
--
FROM 86.191.220.* - “我相信他没有抄袭的心”，这句话我不敢苟同。关键是赢家通吃，什么领域都要去分一杯羹，这是绝对不行的。
【 在 edwinpiero 的大作中提到: 】
: 借我上一条回复的，其实你也没什么好替他可惜的。我相信他没有抄袭的心，只是他没有受过系统的学术训练并且没有真正的从事过学术工作。如你所说，他在自己的领域做得很优秀了，但搞学术不是他擅长或者说会的东西。
: 优秀的人才企事业没必要什么都优秀。
--
FROM 202.108.65.* - 这种应该是教材吧。教材的话，不需要参考文献也可以的。不署名是自己写的。
你看市面上的教材，尤其是数学、物理、政治、历史教材，那里面的定理和知识都不是编教材的人搞出来的，有几个标了出处？
【 在 ermumedia 的大作中提到: 】
: 文科专业，本青的一个课程老师，专业大咖，2000年出了一本著作，内容是自己十几年课程教学的总结。。
: 问题来了，由于这门课他上了十几年，很多当年备课的资料随着十几年的重复，他已经忘记那部分是自己的，那部分是参考别人的了，然后就把讲稿出了
: 2000年那个时候，艺术院校学术规范真的很宽松，然后遇见个不靠谱的责编，也没让提供参考文献，稀里糊涂就出版了
: ...................
--
FROM 106.120.213.* - 咱不认识他们，我还是喜欢先假设他是善良的吧。
【 在 lordliu 的大作中提到: 】
: “我相信他没有抄袭的心”，这句话我不敢苟同。关键是赢家通吃，什么领域都要去分一杯羹，这是绝对不行的。
:
--
FROM 86.191.220.* - 当你发现你的一个文章，3秒钟完成，3000个字和别人一字不差的时候，还觉得是自己原创的吗？
【 在 ermumedia 的大作中提到: 】
: 文科那些东西，你教学了十几年，天天在课堂上重复，完全可能，我做了6年老师，其中一门课程重复了3遍，我就感觉很多观点是我自己原创的了，哈哈哈
--
FROM 114.241.235.* - 不标参考文献，和一字一句的copy & paste，还是不一样的。
你们是真能文过饰非。
【 在 baobd 的大作中提到: 】
: 不是笑话，国内某期刊就是这样要求的，参考文献不能超过多少
: :
--
FROM 114.241.235.* - 【 在 norepeat 的大作中提到: 】
: 当你发现你的一个文章，3秒钟完成，3000个字和别人一字不差的时候，还觉得是自己原创的吗？
你真是逻辑感人，，，我举一个我遇见的例子。。。怎么到你这就是为张洗地了？？？
整个帖子所有人的发言都在讨论我这个例子，大家都是就事论事，不要乱扣帽子哦
从我内心，看了知乎上挖张的硕士论文，我是文科生，都觉得有点水，抄袭的事情抄了就是抄了，没啥好狡辩的
--
FROM 49.7.237.*