- 主题:只要有一个C就挂掉,这个确实太不科学了
这东西不是看函评排名的么?会评也是基本按照这个排名吧。前面各种AB的太多了有C确实排不到前面。
--
修改:superuirui FROM 111.42.148.*
FROM 111.42.148.*
挺熟,但他方向和我八竿子打不着
【 在 DAG (笑著笑著就哭了) 的大作中提到: 】
: 你跟他熟到什么程度?
: 如果很熟他就能保你中了。否则就敷衍一下你也当真?
:
: 现在内卷厉害,五个评审总会有一个坑的,想不拿C太难了
--
FROM 39.144.81.*
求教,函评意见在哪里看呢?
【 在 stryker 的大作中提到: 】
: 遇到没有自知之明的外行,看函评的评价越看越火大。。。
: 来自 VOG-L29
--
FROM 223.80.50.*
一个C基本就抵掉两个A吧
【 在 DAG 的大作中提到: 】
: 遇到傻逼给C不奇怪,更应该反省为什么一个A和A+都没有
: 如果A比C多还是能上会的
:
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 120.244.144.*
咋看A B C的?我这只有创新强。。然后挂掉
【 在 fatcat 的大作中提到: 】
: 评审人权力太大了,想毙谁就毙谁,连CNS都不至于只要有拒稿意见就必然挂掉。
: - 来自「最水木 for iPhone13,3」
--
FROM 202.99.113.*
“查询与统计”里
【 在 booya35 的大作中提到: 】
: 求教,函评意见在哪里看呢?
来自 VOG-L29
--
FROM 59.63.204.*
青年确实不能有c,面上有c也很难了,青年3个面上5个评审人,一个c有翻盘的可能
- 来自 水木社区APP v3.5.0
【 在 DAG 的大作中提到: 】
: 难道我中的两个面上都是假的?函审都有C
--
FROM 117.136.119.*
可能性不大,评审要求40%的A和B...
【 在 maplered 的大作中提到: 】
: 青年确实不能有c,面上有c也很难了,青年3个面上5个评审人,一个c有翻盘的可能
来自 VOG-L29
--
FROM 59.63.204.*
是的,五个意见只有一个说不行,关键这专家自己不懂,根本没说对,然后就枪毙了,偶然性太大了。
【 在 fatcat 的大作中提到: 】
: 评审人权力太大了,想毙谁就毙谁,连CNS都不至于只要有拒稿意见就必然挂掉。
: - 来自「最水木 for iPhone13,3」
--
FROM 121.192.165.*
这就导致了更多的人忙于社交,混圈子,比做得好更重要
【 在 tcfile 的大作中提到: 】
: 是的,五个意见只有一个说不行,关键这专家自己不懂,根本没说对,然后就枪毙了,偶然性太大了。
: 【 在 fatcat 的大作中提到: 】
: : 评审人权力太大了,想毙谁就毙谁,连CNS都不至于只要有拒稿意见就必然挂掉。
- 来自「最水木 for iPhone13,3」
--
FROM 111.33.225.*