水木社区手机版
- 主题:只要有一个C就挂掉，这个确实太不科学了
- 我也一直不清楚A，B，C怎么回事...。据说还有A+什么更不清楚了。
刚刚收到评审意见看了看，5个评委都没说坏话，估计至少都是B以上？也有说资助，优先资助的...。反正糊里糊涂的中了，运气好吧。
【 在 liqqiao 的大作中提到: 】
: 咋看A B C的？我这只有创新强。。然后挂掉
--
FROM 202.122.36.* - 是的，今年我们这边获批的人都是混圈子的人，平时一起硕士、博士答辩，这些人连话都很少说，问题都不敢提，真实的应用和问题一窍不通。
【 在 fatcat 的大作中提到: 】
: 这就导致了更多的人忙于社交，混圈子，比做得好更重要
: - 来自「最水木 for iPhone13,3」
--
修改:tcfile FROM 121.192.165.*
FROM 121.192.165.* - 是啊，强烈建议，多增加2个评审人，去掉最高分，最低分各一个，再计算平均值
因为本来3-5个评审人的变化太大了，也不乏遇到竞争对手什么的故意黑，也避免了熟人的放水，这样公平性会好一点
【 在 fatcat 的大作中提到: 】
: 评审人权力太大了，想毙谁就毙谁，连CNS都不至于只要有拒稿意见就必然挂掉。
: - 来自「最水木 for iPhone13,3」
--
FROM 60.191.32.* - 我们学部今年都说了，往年可能AABB的机会更大，但这两年鼓励支持AAAC这种的
--
FROM 59.42.36.* - 其实评论毫无价值，可以当笑话看
【 在 stryker 的大作中提到: 】
: 遇到没有自知之明的外行，看函评的评价越看越火大。。。
: 来自 VOG-L29
--
FROM 111.19.43.* - 楼主显然是面上
【 在 maplered (枫叶红) 的大作中提到: 】
: 青年确实不能有c，面上有c也很难了，青年3个面上5个评审人，一个c有翻盘的可能
: - 来自 水木社区APP v3.5.0
--
FROM 182.239.120.* - 这是规则，有一个c 很难被捞回来
【 在 DAG 的大作中提到: 】
: 你听谁说有C就毙掉？青椒要有基本判断能力
发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 114.253.32.* - 你中过面上吗？
【 在 lihansmart (lihansmart) 的大作中提到: 】
: 这是规则，有一个c 很难被捞回来
: 发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 182.239.120.* - 老子都评过……
【 在 DAG 的大作中提到: 】
: 你中过面上吗？
: --
: in god we trust, in mathematical proofs we believe.
: by logic we prove, by intuition we invent.
发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 114.253.32.*
【 在 DAG 的大作中提到: 】
: 你中过面上吗？
: --
: in god we trust, in mathematical proofs we believe.
: by logic we prove, by intuition we invent.
发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 114.253.32.*