不是数学圈的，都知道他啥名声，说一句"臭名远扬"不为过。
【 在 penmy 的大作中提到: 】
: 作为不是那个小圈子的，不会因为道听途说就公开对人家领域的大佬指指点点
: 你如果连数学圈子都不是，别人的东西都看不懂，根本没资格评论那么细节的事
: 更何况，你所说的和一般的道听途说的内容并不符合。这就跳出来大放厥词，还不让别人顺便说说同样被诟病的Q和C？
: ...................
--
FROM 223.104.214.*

Q名声也未必好啊。咱这儿只是说t
【 在 penmy 的大作中提到: 】
: 如果是这种标准，那个小圈子的Q和C更甚，尤其Q当时那新闻闹得沸沸扬扬
:
--
FROM 223.104.214.*

你这要求太高了。t本来就不干净，哈哈。其他两个估计没得罪他，何必鞭挞呢。年龄越大，越觉得学术圈的很多人的人品简直是对科学的侮辱，顶级大佬尤甚。

【 在 penmy 的大作中提到: 】
: Q名声可不是“也未必好”，当年都出圈上新闻了。C也半斤八两，所以通常的风评都是这三差不多，至于差不多好还是差不多坏，丰俭由人
: 连人家的东西读看不懂几行的圈外人，还是少评价那么细节的学术问题，更何况像楼主那样，不知出于什么原因的只拿一个人出来说事（还煞有其事的贴ppt链接
:
--
FROM 223.104.214.*

所以你觉得楼主是故意春秋笔法？那不是更应该正试听，让大家知道真正的风评是啥样的

不过就这件事来说，我始终觉得都看不懂人家文章的几行字，就别评论那么细节的学术问题，更不应该对人品胡乱下判断

【 在 lyh2006 的大作中提到: 】
: 你这要求太高了。t本来就不干净，哈哈。其他两个估计没得罪他，何必鞭挞呢。年龄越大，越觉得学术圈的很多人的人品简直是对科学的侮辱，顶级大佬尤甚。
:
: 【 在 penmy 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 124.65.35.*

你都说了“其他两个估计没得罪他”……这不是在暗指被楼主单拿出来说的得罪了楼主

如果是圈外的，还是别口口声声烂，丑陋，毕竟都看不懂人家几行公式，瞎扣帽子不合适

【 在 lyh2006 的大作中提到: 】
: 没觉得楼主春秋笔法啊。说一个人烂，非得找出所有的和他一样的"烂"的同志吗?
: 谈点开心的事吧。大佬们的丑陋没必要影响咱们的心情。开学了吗?
: 【 在 penmy 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 124.65.35.*