可以用公开的方法，建立一套个人学术信用体系，但很难。不是不能，是不需要。

【 在 glacier00 的大作中提到: 】
: 需要有精神洁癖的牛人的，不过这样的好多都被干掉了吧
:
--
FROM 183.208.19.*

赞
【 在 youyo 的大作中提到: 】
: 帽子也好，文章也好，本身都没有问题，关键是看这些是怎么来的，又怎么用的。
: 搞科研的很多“成功人士”都不是想要发现规律解决问题，而是热衷名利，把科研当作工具，成果当作垫脚石。可以说现在那些学术圈的“大佬”们几乎全部都是这样的人，然后这帮人带动了整个学术界都这样，因为你不这样，基本上等不到你成功，就被淘汰了。
: 现在的上市公司也是这样，炒概念，股价上来了就脱手变现，股民和国家接盘。你要是真想搞价值投资而不是投机，等不到价值实现你先被淘汰了。上市公司大股东还有个锁定期，一定期限内允许变现的份额还有限制。而文章只要发表了价值就可以兑现，一伙人把概念炒热，还可以重复用，造假也没有法律责任，一本万利。
: ...................
--
FROM 223.104.38.*

。。。。。那更乱套了。。老师和企业一起骗国家的钱就行了

以前骗100万够了，这样之后得合伙骗2000万科研人员能不能分到100万还不好说
【 在 rossiking 的大作中提到: 】
: 把给体制内的钱给企业，让工程方向的老师找企业申请经费，问题立马解决。
: 【 在 luojq01 的大作中提到: 】
: : 各位老椒们听到风声没有？
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 120.244.196.*

这个可以。

国家建立个纵向项目的数据平台，公开项目承担人的历史科研数据，是金刚钻还是滥竽
充数，公众一目了然。



【 在 vig (video, image and graphics) 的大作中提到: 】
: 可以用公开的方法，建立一套个人学术信用体系，但很难。不是不能，是不需要。
--
FROM 223.72.70.*

拒绝暗箱操作，让过程运行在阳光下，接受公众监督，你说的这种情况就基本不会出现了。





【 在 abb (abb) 的大作中提到: 】
: 。。。。。那更乱套了。。老师和企业一起骗国家的钱就行了
: 以前骗100万够了，这样之后得合伙骗2000万科研人员能不能分到100万还不好说
: --来自微水木3.5.11
: ...................
--
FROM 223.72.70.*