- 主题:看各位青教对国内科研失望，其实不用担心
都没说到关键点上。当然对外行来说这很正常。对于内行了解中村修二的研究历史，才能明白为什么会得诺贝尔奖。如果只是纠结于蓝光红光的应用的话，那当然觉得这只是换了个颜色而已。如果中村只是换了个材料作出了蓝光照明那么简单的话（没办法外行也只能知道这么多了，再多就不懂了），那确实不值得个诺贝尔奖。
为什么那么多科研人员梦寐以求要获得蓝光（从而整个可见光波段）照明这一拥有巨大市场和影响力的技术都没有成功，而中村修二这一三无人员（成功之前无博士学位、无论文、无项目）却成功了？那是因为按照当时的主流研究者的认知，按照当时的主流理论，中村的研究路线纯粹是一条死路，绝不可能成功。 中村不信这个邪，十几年如一日，最后成功了，颠覆了当时的科学界的主流认知。这样的成果得到诺贝尔奖实至名归。
换句话说，如果中村只是采用了当时的主流路线，率先实现了蓝光照明，虽然贡献和影响力也很大，但未必能够获得诺贝尔奖。
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 你自认比诺奖委员会有水平，只能让人无语。
: 你看不上蓝光LED，是因为你不懂。这个成果已经颠覆了照明这一巨大而重要的产业，正在颠覆显示这一同样巨大而重要的产业，还很可能改变功率半导体甚至通信产业，所以蓝光LED绝不是一个“小小”的科技发明，它带来了“第三代半导体”。你倒是说说看，有多少物理奖比它强？
: 你说它没有理论创新，实际上半导体的基础理论就是能带理论，已经快一百年了。半导体领域获得那么多诺奖，可以说都没有什么基础理论创新，你都看不上？
: ...................
--
FROM 218.16.203.*
你认为石墨烯那个诺奖如何？锂电池呢？光纤呢？
它们比蓝光LED强在哪里？
还有那些高能物理的诺奖，发现个新粒子就发个奖
都是在原有理论模型里面，它们不过是验证了前人的理论
国内学术界的毛病就在这里，看不上巨大应用的技术发明
却崇拜出花样文章的各种“重大突破”
【 在 jocusperrin 的大作中提到: 】
: 我不自认比诺奖委员会更有水平
: 但是我认为蓝光led比以往所有的诺奖物理奖更没水平。
:
: ...................
--
FROM 59.55.148.*
高铁要突破400km/hr 很难
有人放弃了轮轨，采用了磁悬浮，成功了
但这不是什么开天辟地的改进，但比红绿黄led进化到蓝光led难多了
是不是还给个诺奖？
【 在 quene 的大作中提到: 】
: 都没说到关键点上。当然对外行来说这很正常。对于内行了解中村修二的研究历史，才能明白为什么会得诺贝尔奖。如果只是纠结于蓝光红光的应用的话，那当然觉得这只是换了个颜色而已。如果中村只是换了个材料作出了蓝光照明那么简单的话（没办法外行也只能知道这么多了，再多就不懂了），那确实不值得个诺贝尔奖。
: 为什么那么多科研人员梦寐以求要获得蓝光（从而整个可见光波段）照明这一拥有巨大市场和影响力的技术都没有成功，而中村修二这一三无人员（成功之前无博士学位、无论文、无项目）却成功了？那是因为按照当时的主流研究者的认知，按照当时的主流理论，中村的研究路线纯粹是一条死路，绝不可能成功。 中村不信这个邪，十几年如一日，最后成功了，颠覆了当时的科学界的主流认知。这样的成果得到诺贝尔奖实至名归。
: 换句话说，如果中村只是采用了当时的主流路线，率先实现了蓝光照明，虽然贡献和影响力也很大，但未必能够获得诺贝尔奖。
: ...................
--
FROM 27.184.4.*
和我一样抱着民科想法的人还有吗
觉得科研的希望在于先搞清楚暗能量
【 在 jocusperrin 的大作中提到: 】
: 各国的科研都不咋地，
: 科研成果爆炸的时代过去了
:
: ...................
--
FROM 106.34.221.*
很好、很好
你终于可以平视诺奖委员会了
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 你认为石墨烯那个诺奖如何？锂电池呢？光纤呢？
: 它们比蓝光LED强在哪里？
: 还有那些高能物理的诺奖，发现个新粒子就发个奖
: ...................
--
FROM 27.184.4.*
说真的，我觉着就没什么暗能量
是那帮傻子算不对了，假设某地有个暗物质，凑答案的
【 在 miaorongrong 的大作中提到: 】
: 和我一样抱着民科想法的人还有吗
: 觉得科研的希望在于先搞清楚暗能量
--
FROM 27.184.4.*
如果此前科学界都认为理论上磁悬浮根本不可能，而你用磁悬浮成功了，因此而颠覆了此前科学界的普遍认知，颠覆了之前的理论，当然可以给你一个诺贝尔奖。
【 在 jocusperrin 的大作中提到: 】
: 高铁要突破400km/hr 很难
:
: 有人放弃了轮轨，采用了磁悬浮，成功了
: ...................
--
FROM 218.16.203.*
那该颁发给硬盘制造商
原来曾经一度业界认为硬盘不能超过1t容量，理论上做不到
现在呢，诺奖呢？
【 在 quene 的大作中提到: 】
: 如果此前科学界都认为理论上磁悬浮根本不可能，而你用磁悬浮成功了，因此而颠覆了此前科学界的普遍认知，颠覆了之前的理论，当然可以给你一个诺贝尔奖。
--
FROM 27.184.4.*
在牛顿之前，亚里士多德的“力导致运动”被讲了上千年
【 在 miaorongrong 的大作中提到: 】
: 额，暗能量和暗物质又不是一回事
: 不少九八五大学的天文相关课程已经把暗物质当成客观存在讲了好多年了
--
FROM 27.184.4.*
先给你答案：因为不配，因为没什么大用处。
你不要纠结什么红光绿光黄光蓝光什么的。
本质上来说，这些都是电磁波，光波是电磁波的一种，蓝红绿是光波的一种，
恰恰是在可见光范围之内，一般民众比较能够理解。
红外紫外什么的可能普通老百姓就不一定能懂了。
中村修二吃亏就亏在发明了个谁都能听懂的蓝光，
结果阿毛阿狗都敢站出来质疑他。
诺贝尔第一次颁奖是给的发现X射线的伦琴。
蓝光的波长是450-480nm。
X射线是0.01-10nm。
你们咋不去质疑伦琴不该得奖？
你们咋不说盘古开天后他的双眼变成了太阳和月亮，里面有各种波段。
比X射线长的有，短点也有。
咋不给盘古呢？
你今天也可以搞出一个别人从来没搞过的波长，
搞一个全世界首创的波长。
但诺贝尔奖肯定不会给你？
除非你发现的这个波长对人类产生了重大影响。
为什么呢？因为没有用处！没有对人类社会产生重大影响。
不配得奖！
下一个可能得诺贝尔奖的波长是什么呢？
室温太赫兹波长，波长是毫米级的。
你如果能用半导体搞出室温的太赫兹波长，很可能能得诺贝尔奖。
注意我的限定词：室温and半导体and太赫兹。
名字就是太赫兹LED。
到时候有人质疑你，
太赫兹lED咋能得诺贝尔奖呢？人家660nm的都没得诺奖，凭什么毫米波这个能得？
你会不会吐血了？
对了，660nm是红光。
蓝光LED获奖的时候，红光LED发现人仍然在世，直到今天还在世。
诺贝尔委员会没选他，他自己也没有异议，他自己都不敢发声为什么没给他。
诺贝尔奖是怎么产生的？是由历届获奖得主提名的然后筛选的。
历届的诺贝尔奖得主的水平没有水木的一群地青水平高？？
一群没有任何科研审美能力的就不要在这不懂装懂了。
在 chenweiguang 的大作中提到: 】
: 蓝光LED得诺贝尔，为啥红绿不能
: 【 在 guzhoucheng 的大作中提到: 】
: : 真是无知者无畏啊，蓝光LED是小发明。不能因为这东西很普及了每个家庭几乎都用了就觉得这是个小发明，这恰恰是伟大的地方。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,3」
--
FROM 124.160.213.*