- 主题:我国科研偏技术的不行,主要是企业吝啬
不行的。
你不能闭着眼说瞎话。
我就拒了很多横向小项目。
学生数量有限,有大的重点研发、纵向项目,真没必要给企业打工。
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 你就说全部就行了。
: 企业的最喜欢说有些。
:
: ...................
--
FROM 159.226.235.*
合作项目本身就是一个双向过程,要双方都觉得值才可以,道理就是这么简单。
老师嫌少可以不干,企业嫌贵可以不合作,要想卖上价,还是要有过硬的东西
- 来自 水木社区APP v3.5.4
【 在 cannan 的大作中提到: 】
今天我就敞开了教育一下企业里的废物大学生,给你们算算账。
高校从企业拿钱,一个项目平均下来也就二三十万,然后2周一回报,
- 来自 水木社区APP v3.5.4
--
FROM 106.11.34.*
【 在 gaduo 的大作中提到: 】
: 和业内一些企业合作过,确实不太愉快。企业不愿意直接给钱,他们希望的合作模式是他们需要时,免费帮他们干活,然后通过联合申报政府项目,从政府那边要钱作为我们给企业干活的报酬。而且也不是太大方,软课题只愿意给20万(比如合作申报1000万的项目,他们觉得给我们20万就够了,因为我们也就用电脑帮他们做个仿真计算,没有什么成本)。
:
确实,几乎没有什么合作的前提条件。很难。实在不行只能各玩各的。
--
FROM 106.47.197.*
这个原因解决不了的话,那为什么要求结果是给钱呢?
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 不值钱,不值得。
: 这就是你的原因,但结果的确是没给钱啊
:
--
FROM 123.123.133.*
中肯。金融领域所谓小微企业融资难融资贵也是同样的问题。
【 在 pentium4 的大作中提到: 】
:
: 博士毕业15年了,中国美国都呆过,企业高校也都工作过。一直在思考为什么中国人这么聪明努力,但创造力却远逊美国;而且,国内的人心态都比较浮躁,一门心思想着“挣快钱”。我的感觉是:国家主导的经济模式是社会创造力不足的根源。
:
: 不论在哪里,企业运营的核心是赚钱。在市场经济下,市场的
: ..................
发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 223.104.3.*
大庆、胜利、中海油总院,真的是给几千万,给过中科院地球物理所、同济大学。狗屁都没做出来。
有国外油服公司对标着,实在没法骗。
现在地球物理所地下骗不下去了,只好去骗行星的了。
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 今天我就敞开了教育一下企业里的废物大学生,给你们算算账。
: 高校从企业拿钱,一个项目平均下来也就二三十万,然后2周一回报,一月一总结
: 好像马上就要死掉了。
: ...................
--
FROM 111.201.48.*
这些企业管理者缺乏基本的科学素养,认为花一点点钱就能买来了。山寨、复制心理依然很严重。
实际上,初始的创新,耗资巨大,要么是超级灵光的脑子花少量钱搞出来的。
【 在 gaduo 的大作中提到: 】
: 和业内一些企业合作过,确实不太愉快。企业不愿意直接给钱,他们希望的合作模式是他们需要时,免费帮他们干活,然后通过联合申报政府项目,从政府那边要钱作为我们给企业干活的报酬。而且也不是太大方,软课题只愿意给20万(比如合作申报1000万的项目,他们觉得给我们20万就够了,因为我们也就用电脑帮他们做个仿真计算,没有什么成本)。
:
--
FROM 159.226.156.*
是说不给钱导致的结果,不指望你给钱。
就是说,我能理解你不给钱,但是结果就是不给钱。
【 在 fattora (fattora) 的大作中提到: 】
: 这个原因解决不了的话,那为什么要求结果是给钱呢?
--
FROM 112.10.108.*
就像现在讲卡脖子,这是个结果。
原因有很多,但都是廉价的。
【 在 fattora (fattora) 的大作中提到: 】
: 这个原因解决不了的话,那为什么要求结果是给钱呢?
--
FROM 112.10.108.*
确实用不着,我们做的这个领域,高校真没啥行的。不是说给多少钱的问题,而是没这个能力。
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 你给了不等于你给够了。
: 这个道理很难懂吗?
: 至于你不找高校做了,高校也不爱给你做啊,一拍两散,用不着你们神嘴哔哔了。
: ...................
--
FROM 114.255.230.*