- 主题:我国科研偏技术的不行，主要是企业吝啬
楼主是典型本位主义！
换个角色试试吧
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 今天我就敞开了教育一下企业里的废物大学生，给你们算算账。
: 高校从企业拿钱，一个项目平均下来也就二三十万，然后2周一回报，一月一总结
: 好像马上就要死掉了。
:
: 同样的一个国基则是大几十万，一个重点研发几百万，4年，也就每年写个总结。
: 你说你是高校教师你选择哪一个项目
: ..................
发自「今日水木 on HLK-AL10」
--
FROM 223.104.247.*
我在企业接触过不少，也给过高校一些项目，我接触的项目确实没有一个发现有啥用处的，钱全部白花。而且不仅是不值二三十万，还看不出有能力能干更大的活，所以重要的、有实质性作用的事情，现在根本也不指望让高校的青椒干。我们企业里搞技术的也多得是985乃至清北的博士，没啥搞不来的。
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 今天我就敞开了教育一下企业里的废物大学生，给你们算算账。
: 高校从企业拿钱，一个项目平均下来也就二三十万，然后2周一回报，一月一总结
: 好像马上就要死掉了。
: ...................
--
FROM 106.39.13.*
和业内一些企业合作过，确实不太愉快。企业不愿意直接给钱，他们希望的合作模式是他们需要时，免费帮他们干活，然后通过联合申报政府项目，从政府那边要钱作为我们给企业干活的报酬。而且也不是太大方，软课题只愿意给20万（比如合作申报1000万的项目，他们觉得给我们20万就够了，因为我们也就用电脑帮他们做个仿真计算，没有什么成本）。
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 今天我就敞开了教育一下企业里的废物大学生，给你们算算账。
: 高校从企业拿钱，一个项目平均下来也就二三十万，然后2周一回报，一月一总结
: 好像马上就要死掉了。
: ...................
--
FROM 58.249.112.*
你给了不等于你给够了。
这个道理很难懂吗？
至于你不找高校做了，高校也不爱给你做啊，一拍两散，用不着你们神嘴哔哔了。
【 在 zhenniub (真nb) 的大作中提到: 】
: 我在企业接触过不少，也给过高校一些项目，我接触的项目确实没有一个发现有啥用处的，钱全部白花。而且不仅是不值二三十万，还看不出有能力能干更大的活，所以重要的、有实质性作用的事情，现在根本也不指望让高校的青椒干。我们企业里搞技术的也多得是985乃至清北的博
--
修改:cannan FROM 112.10.108.*
FROM 112.10.108.*
too many people
--
FROM 202.99.213.*
你这就外行了。
纵向项目审计严格，基本没有多少能发到自己手里。
企业的合作，可以实打实落到自己腰包。
如果目的是为了个人赚钱，那么企业给的20万，比纵向的100万还香。
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 今天我就敞开了教育一下企业里的废物大学生，给你们算算账。
: 高校从企业拿钱，一个项目平均下来也就二三十万，然后2周一回报，一月一总结
: 好像马上就要死掉了。
: ...................
--
FROM 159.226.235.*
回扣心态也是企业心态之一。觉得高校做项目不要钱，给的钱都是到老师腰包。
【 在 hemin (hemin) 的大作中提到: 】
: 你这就外行了。
: 纵向项目审计严格，基本没有多少能发到自己手里。
: 企业的合作，可以实打实落到自己腰包。
: ...................
--
FROM 112.10.108.*
不是嫌国家的钱多了，而是国内高校的评价体系只认国家的钱，因为只有拿到国家的钱才对职称晋升有帮助
【 在 daxuelangren 的大作中提到: 】
:
: 部分逻辑是认同的，很多企业在产业链的低端，科技需求少而已，很简单且直接的原因。到你这还变成国家给钱多了，导致企业给的钱显得少了？单说经费的事情，企业的要求动不动就是原型实现+专利，企业自己要搞这些需要找几个人，单纯工资多少，管理税费成本多少？何况参与的学生也都是985前排硕士研究生？说实在
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 11 Pro」
--
FROM 114.246.99.*
在有些高校里面，你说的属实。
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 回扣心态也是企业心态之一。觉得高校做项目不要钱，给的钱都是到老师腰包。
:
--
FROM 159.226.235.*
你就说全部就行了。
企业的最喜欢说有些。
【 在 hemin (hemin) 的大作中提到: 】
: 在有些高校里面，你说的属实。
--
FROM 112.10.108.*