- 主题:写了一个面上本子
科学问题三点以内
不要有联合单位
参与人五个以内够了
你这么搞 我只能认为你是个经营关系的高手
我个人认为是负分
【 在 shong 的大作中提到: 】
: 研究内容有5点，拟解决的关键科学问题有9点，找了2家联合单位，名义上3家单位联合做，一共7-8个参与人（非学生）。
: 这样会不会让专家觉得内容过多，不聚焦？
: 经费相比平均数高一点，写到70-80万，合适吗？联合单位肯定要分一部分经费的
--
FROM 115.183.227.*
太多了…
【 在 shong 的大作中提到: 】
: 研究内容有5点，拟解决的关键科学问题有9点，找了2家联合单位，名义上3家单位联合做，一共7-8个参与人（非学生）。
: 这样会不会让专家觉得内容过多，不聚焦？
: 经费相比平均数高一点，写到70-80万，合适吗？联合单位肯定要分一部分经费的
- 来自「最水木 for iPhone 11 Pro Max」
--
FROM 124.64.18.*
嗯嗯，我再合并精炼一下
其实我并没有经营关系，都是他们主动找我的
我也没打算让他们干啥活儿，但是希望他们能提供一些工业数据，以便我做研究
【 在 convolution 的大作中提到: 】
: 科学问题三点以内
: 不要有联合单位
: 参与人五个以内够了
: ...................
--
FROM 14.123.255.*
当然有问题
面上项目，强调的是基础研究
不是科技部项目
是对应用中科学问题的提炼，抽象
是申请者基本科研能力的体现
一般联合也就一家单位
很少有1家以上
需求牵引说实话全靠写作和吹牛。
并不是说要有地方去实现。
一个70万的面上项目，如果实现应用的话，恐拍再加一个0倍钱都不一定够。
【 在 shong 的大作中提到: 】
: 不是能力问题。
: 我是想申请需求牵引类型的，两个联合单位是应用需求方，这不妥吗？
: 【 在 hbo 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone14,3」
※ 修改:·hbo 于 Feb 16 06:53:48 2022 修改本文·[FROM: 175.167.130.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 175.167.130.*]
修改:hbo FROM 175.167.130.*
FROM 175.167.130.*
知道你就是图个国自然的名，意思是这样不合适….
【 在 shong 的大作中提到: 】
:
: 没指望从基金里收获多少经费
: 联合单位本身都是金主
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
--
FROM 125.33.205.*
你难道没觉得，lz就是要这样的效果嘛
我暗想，如果不是基金模板的限制，是不是lz可以再增加几个合作伙伴？
无恶意，lz无辜，勿怪
【 在 jinpp 的大作中提到: 】
: 知道你就是图个国自然的名，意思是这样不合适….
: 发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
--
FROM 115.27.219.*
谢谢，研究内容我正在调整
关于联合单位，其实就是需要他们提供工业数据或者他们的软件以方便研究，这样也不合适吗？
【 在 hbo 的大作中提到: 】
: 当然有问题
: 面上项目，强调的是基础研究
: 不是科技部项目
: ...................
--
FROM 14.123.255.*
我不介意，以前没申请过国基，不清楚规矩，正好向大家请教
【 在 baobd 的大作中提到: 】
: 你难道没觉得，lz就是要这样的效果嘛
: 我暗想，如果不是基金模板的限制，是不是lz可以再增加几个合作伙伴？
: 无恶意，lz无辜，勿怪
--
FROM 14.123.255.*
面上能解决一个问题就不错了
【 在 shong 的大作中提到: 】
: 研究内容有5点，拟解决的关键科学问题有9点，找了2家联合单位，名义上3家单位联合做，一共7-8个参与人（非学生）。
: 这样会不会让专家觉得内容过多，不聚焦？
: 经费相比平均数高一点，写到70-80万，合适吗？联合单位肯定要分一部分经费的
--
FROM 159.226.52.*
我觉得需求牵引的话 有一个还不错
【 在 shong 的大作中提到: 】
: 谢谢，研究内容我正在调整
: 关于联合单位，其实就是需要他们提供工业数据或者他们的软件以方便研究，这样也不合适吗？
: 【 在 hbo 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11 Pro Max」
--
FROM 124.64.17.*