- 主题:为啥呼吁合并理论经济学和应用经济学是禁忌?
做纯理论的经济学研究多了去了
随便给你找两篇文章
1、Limited Foresight Equilibrium
This paper models a scenario where finite perfect-information games are distorted in two ways. First, each player can have different possible levels of foresight, where foresight is a particular number of future stages that the player can observe/understand from each of her moves. In particular, each player's foresight is allowed to be “limited” or insufficient to observe the entire game from each move. Second, there is uncertainty about each opponent's foresight. I define the Limited Foresight Equilibrium (LFE) for this model. An LFE specifies how limited-foresight players' strategies and beliefs about opponents' foresight evolve as they move through the stages of the game. I show the existence of LFE and describe its other properties. I show that in LFE limited-foresight players follow simple heuristics for beliefs and actions. As applications, LFE is shown to rationalize experimental findings on Sequential Bargaining and the Centipede game.
2、Lattice structure of the random stable set in many-to-many matching markets
We study the lattice structure of the set of random stable matchings for a many-to-many matching market. We define a partial order on the random stable set and present two natural binary operations for computing the least upper bound and the greatest lower bound for each side of the matching market. Then we prove that with these binary operations the set of random stable matchings forms two distributive lattices for the appropriate partial order, one for each side of the market. Moreover, these lattices are dual.
【 在 knitr (QiaoGe) 的大作中提到: 】
: 金融独立出来,
: 甚至财政也可以独立出来,
: 但是理论经济学我认为是不伦不类的,国际上也没有这个吧
: ...................
--
FROM 124.205.76.*
跟数学和物理不一样,不存在纯理论的经济学。
伪概念。
【 在 AksaiChin 的大作中提到: 】
:
: 做纯理论的经济学研究多了去了
: 随便给你找两篇文章
:
: 1、Limited Foresight Equilibrium
:
: This paper models a scenario where finite perfect-information games ar
: ..................
发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 113.89.95.*
再说你列的这玩意儿在经济学里是极其个别的边缘化的研究,值得一个一级学科去容纳?
【 在 AksaiChin 的大作中提到: 】
:
: 做纯理论的经济学研究多了去了
: 随便给你找两篇文章
:
: 1、Limited Foresight Equilibrium
:
: This paper models a scenario where finite perfect-information games ar
: ..................
发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 113.89.95.*
“我的意思是说不存在什么理论经济学”
是否需要一个一级学科仁者见仁智者见智
但说不存在“理论经济学”就属于胡扯了
【 在 knitr (QiaoGe) 的大作中提到: 】
: 再说你列的这玩意儿在经济学里是极其个别的边缘化的研究,值得一个一级学科去容纳?
: 发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 124.205.76.*
难道我列的这两篇文章是应用经济学?!
【 在 knitr (QiaoGe) 的大作中提到: 】
: 跟数学和物理不一样,不存在纯理论的经济学。
: 伪概念。
: 发自「今日水木 on iPhone XR」
: ...................
--
FROM 124.205.76.*
经济学本身就是探讨经济活动规律的,本身就是现实实用导向的。理论经济学这个词就不存在,不是加上几个数学公式就理论了。国际上不存在理论经济学这个提法,也没有这个方向的学术期刊,不是一级学科二级学科的问题,是根本就不存在这个学科。也没有哪个经济学家自称是理论经济学家
【 在 AksaiChin 的大作中提到: 】
:
: “我的意思是说不存在什么理论经济学”
:
: 是否需要一个一级学科仁者见仁智者见智
: 但说不存在“理论经济学”就属于胡扯了
: --
:
发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 113.89.95.*
是经济学,就是应用的
【 在 AksaiChin 的大作中提到: 】
:
: 难道我列的这两篇文章是应用经济学?!
: --
:
发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 113.89.95.*
我的天,你真是井底之蛙
一直活在自己幻想的世界里啊
经济学界有一本A类期刊叫做Theoretical Economics
除此之外
还有诸如Theoretical economics letters、B.E. Journal of Theoretical Economics等其它期刊
谁告诉你“国际上不存在理论经济学这个提法,也没有这个方向的期刊”?
【 在 knitr (QiaoGe) 的大作中提到: 】
: 经济学本身就是探讨经济活动规律的,本身就是现实实用导向的。理论经济学这个词就不存在,不是加上几个数学公式就理论了。国际上不存在理论经济学这个提法,也没有这个方向的学术期刊,不是一级学科二级学科的问题,是根本就不存在这个学科。也没有哪个经济学家自称是理
: 发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 124.205.76.*
你这纯属见识太少,说你是个经济学票友都抬举你了
【 在 knitr (QiaoGe) 的大作中提到: 】
: 是经济学,就是应用的
: 发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 124.205.76.*
你这么一说我去搜了一下管理学科划分,震惊了!
工商管理这个学科在全球的从业人员应该是超过剩下四个一级学科的总和。
工商管理中的企业管理中的子学科,例如市场营销、人力资源管理等,在全球管理学界也超过很多管理学习啊的一级学科和二级学科。
因此大部分的管理学从业者更惨更卷,少部分人爽翻天
“下设5个一级学科
1.管理科学与工程
2.工商管理
3.农林经济管理
4.公共管理
5.图书馆、情报与档案管理
1.管理科学与工程(可授管理学、工学学位)
注∶本一级学科不分设二级学科(学科、专业)
2.工商管理(下设4个二级学科)
2.1会计学
2.2企业管理(含:财务管理、市场营销、人力资源管理)
2.3旅游管理
2.4技术经济及管理"
【 在 hayou 的大作中提到: 】
: 经济学已经是内卷的最厉害的学科之一了,你去看看管理学有多少一级学科……七八个都有吧!经济学的一级学科不是太多而是太少了!
:
:
--
FROM 86.183.98.*