- 主题:平庸的科研人员到底对科学进步有没有贡献?
不要用平庸这个词,能当科研人员的都是不错的读书人了,杰出的人毕竟是少数。
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
: 科学家的分层体系中,最顶层的是范式创始人,例如爱因斯坦;然后是卓越科学家,例如诺贝尔奖获得者或国家科学院院士;第三层是分布在大学与科研机构的普通科研人员。前两层为精英阶层,第三层为平庸阶层。
--
FROM 114.247.60.*
平庸而成学阀的肯定是重大负贡献
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
: 科学家的分层体系中,最顶层的是范式创始人,例如爱因斯坦;然后是卓越科学家,例如诺贝尔奖获得者或国家科学院院士;第三层是分布在大学与科研机构的普通科研人员。前两层为精英阶层,第三层为平庸阶层。
: --
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 223.104.41.*
可以试错。
科研大部分工作就是试错。
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
: 科学家的分层体系中,最顶层的是范式创始人,例如爱因斯坦;然后是卓越科学家,例如诺贝尔奖获得者或国家科学院院士;第三层是分布在大学与科研机构的普通科研人员。前两层为精英阶层,第三层为平庸阶层。
--
FROM 106.121.67.*
没有
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
: 科学家的分层体系中,最顶层的是范式创始人,例如爱因斯坦;然后是卓越科学家,例如诺贝尔奖获得者或国家科学院院士;第三层是分布在大学与科研机构的普通科研人员。前两层为精英阶层,第三层为平庸阶层。
: --
发自「今日水木 on iPhone 7」
--
FROM 118.247.240.*
陈景润,张益唐,安德鲁·怀尔斯,
诸如此类的很多科学家,
如果不是在静默多年后突然爆发一把,
也是世人眼中的平庸科学家,
凡尘俗世中,还是唯成果论,必须有流弊的成果,来证明你流弊。
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
: 科学家的分层体系中,最顶层的是范式创始人,例如爱因斯坦;然后是卓越科学家,例如诺贝尔奖获得者或国家科学院院士;第三层是分布在大学与科研机构的普通科研人员。前两层为精英阶层,第三层为平庸阶层。
--
FROM 1.202.162.*
其实平庸的科技工作者作用很大。
【 在 booya35 的大作中提到: 】
:
: 您是资源的把持者么?如果不是,您说了也不算啊。
: --
:
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 111.197.237.*
paradigm
【 在 kekecolo 的大作中提到: 】
: 什么范式?
--
FROM 123.168.101.*
可以证明很多路行不通
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
: 科学家的分层体系中,最顶层的是范式创始人,例如爱因斯坦;然后是卓越科学家,例如诺贝尔奖获得者或国家科学院院士;第三层是分布在大学与科研机构的普通科研人员。前两层为精英阶层,第三层为平庸阶层。
--
FROM 114.243.169.*
火箭工程师可不平庸,航天招人,都是985硕博起。
【 在 xiaoniaoniao (小袅袅) 的大作中提到: 】
: 现代科学已经不是单打独斗的风格了
: 爱因斯坦 牛顿那种靠单枪匹马打出一片天的时代过去了
: 现在各种尖端研究都是堆人力和资金
: ...................
--
FROM 166.111.214.*
唯成果论是最公平的,神仙也是这样
【 在 xinfengjiang 的大作中提到: 】
: 陈景润,张益唐,安德鲁·怀尔斯,
: 诸如此类的很多科学家,
: 如果不是在静默多年后突然爆发一把,
: ...................
--
FROM 222.129.50.*