“如果也有人愿意加你通讯，你肯定不会拒绝吧？” 自己没参与研究工作的论文，平白加个通信，就那么有意思吗？这是从王院士那里学来的学术规范？


【 在 fq11240 的大作中提到: 】
: 兄弟，大家都是青椒，你说的这些我私下里也说过，不过实话实说你就不羡慕你们领域的这位老师吗，如果也有人愿意加你通讯，你肯定不会拒绝吧？
: publish or perish，这是王老师经常教育我们的话，有了些数据就要争分夺秒赶紧写成文章，不要相信那些低估文章重要性的话，有了成果要广泛宣传，这都是科研工作的重要组成部分。事实也证明了这点，我们博士毕业后文章多的可直接助研，也有外地某大学副教授的。文章少的有博士后机会就不错了。
:
--
FROM 223.72.68.*

王获诺贝尔奖的概率基本为0
【 在 fq11240 的大作中提到: 】
: 他们现在的主要区别应该是诺贝尔奖，获与不获的认可度确实大不一样。不过王老师至少已有三次被提名诺贝尔物理奖，而且2015年路透社也预测过王老师的纳米发电机获诺奖，只是时间问题。
:
--
FROM 112.1.115.*

前面的帖子可能有无意冒犯之处，请多包涵。大学物理确实没学好，没少翘课。

【 在 yijie 的大作中提到: 】
: 楼主，你真是王院士的学生吗？看你的主贴，我不知道你是在说真话，还是反话。看你后面的回贴，我觉得你虽然很幼稚，但说的是真的想法。看完这贴，我又怀疑你本科毕业了吗？ 学过物理吗？
--
FROM 221.216.202.*

靠谱
【 在 newguester 的大作中提到: 】
: 这个类似科学家网红排名
--
FROM 221.222.63.*

你说相对论的时候，还会去引用论文吗？
【 在 fq11240 的大作中提到: 】
: 本人不是学物理的，斗胆猜测一下原因：
: 一是爱因斯坦时代做科研的人不过，文献传播不流畅。另外，早期的文章虽然重要，但因为太久远了后人不一定愿意引用。
: 二是相对论虽然伟大，但除此之外，爱因斯坦并没有其它更多拿出手的成果。那个时代流行单兵作战，一般待在家中拿草稿纸推演公式，不像现在的庞大科研团队，自然成果有限。
: ...................
--
FROM 115.27.210.*