- 主题:Re: 考研复试对无权无势家庭子弟不公
大学毕业还紧张，我没见过，
只见过大学毕业的都是老油条。
比如你
【 在 webee (风起于青萍之末) 的大作中提到: 】
: 紧张，也不会口吐莲花，一堆老师，人是懵的，比不得老油子，这种情况不少。
: #发自zSMTH@Nokia 7
--
FROM 39.170.47.*
你看了有啥用
好像你能看懂为啥能拉开差距似的？
在你眼里是不是只要会说人话、不答非所问就应该录取？
可笑
【 在 smagorinsky 的大作中提到: 】
: 我不是评判专家，我就是想给自己一个解释，看一下协和这次事件到底是不是面试确实拉开差距比较大，给自己以后工作做个参考
:
: 招生工作引起这么大舆情，公布录像合情合理，不然要求全程录像做什么呢？
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 120.244.196.*
所以应该让大家看看录像，起码理解一下协和的老师们的面试打分依据吧
我想这也是教育部要求考研复试必须风清气正的原因
录像也正是为了面对以后的舆论质疑
何况你也说了“会说人话，不答非所问”，看过录像，不是正好消除您心中这个学生“会说人话，答非所问”的疑惑么？
【 在 abb (abb) 的大作中提到: 】
: 你看了有啥用
: 好像你能看懂为啥能拉开差距似的？
: 在你眼里是不是只要会说人话、不答非所问就应该录取？
: ...................
--
FROM 106.39.42.*
不让“大家”看的东西多了。
因为“大家”懂的东西实在太多了
【 在 smagorinsky (窑场老公人－靠左手生活) 的大作中提到: 】
: 所以应该让大家看看录像，起码理解一下协和的老师们的面试打分依据吧
: 我想这也是教育部要求考研复试必须风清气正的原因
: 录像也正是为了面对以后的舆论质疑
: ...................
--
FROM 39.170.47.*
这就是搞笑，科研领域隔行如隔山，同行不评价，外行吃瓜群众评价？好像给你看了你就能理解打分依据？
你以为自己是谁啊
【 在 smagorinsky 的大作中提到: 】
: 所以应该让大家看看录像，起码理解一下协和的老师们的面试打分依据吧
:
: 我想这也是教育部要求考研复试必须风清气正的原因
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
修改:abb FROM 120.244.196.*
FROM 120.244.196.*
他是科学“大家”
【 在 abb (abb) 的大作中提到: 】
: 这就是搞笑，科研领域隔行如隔山，同行不评价，外行吃瓜群众评价
: 你以为自己是谁啊
: --来自微水木3.5.11
: ...................
--
FROM 39.170.47.*
赞成， 权力寻租空间取消
【 在 hitmanman (Adam) 的大作中提到: 】
: 建议取消
--
FROM 221.239.62.*
如果您这个逻辑成立，那么考研面试录像的意义何在？
何况我并不以为自己是谁，只是普通群众如果大多数有疑惑，作为合格且负责任的研究生招生单位，难道不应该尽全力帮助群众厘清本身工作中不那么透明不那么为外人所知的细节么？
难道这里边的细节是不足为外人所知的吗？
【 在 abb (abb) 的大作中提到: 】
: 这就是搞笑，科研领域隔行如隔山，同行不评价，外行吃瓜群众评价？好像给你看了你就能理解打分依据？
: 你以为自己是谁啊
: --来自微水木3.5.11
: ...................
--
FROM 106.39.42.*
专家组调查
【 在 smagorinsky (窑场老公人－靠左手生活) 的大作中提到: 】
: 如果您这个逻辑成立，那么考研面试录像的意义何在？
: 何况我并不以为自己是谁，只是普通群众如果大多数有疑惑，作为合格且负责任的研究生招生单位，难道不应该尽全力帮助群众厘清本身工作中不那么透明不那么为外人所知的细节么？
: 难道这里边的细节是不足为外人所知的吗？
: ...................
--
FROM 39.170.47.*
录像是个上级专家组和审查单位看的，不是给吃瓜群众看的
【 在 smagorinsky 的大作中提到: 】
: 如果您这个逻辑成立，那么考研面试录像的意义何在？
:
: 何况我并不以为自己是谁，只是普通群众如果大多数有疑惑，作为合格且负责任的研究生招生单位，难道不应该尽全力帮助群众厘清本身工作中不那么透明不那么为外人所知的细节么？
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 120.244.196.*