- 主题:SCI评价真是个陷阱吗
不能同意更多
【 在 luanyiking 的大作中提到: 】
: 关键在于如何掌握这个度，中国人都太聪明了。新能源汽车给补贴，一堆厂家不是想着把车做好，是想怎么最低成本做个壳子，然后把国家补贴拿到比汽车成本都高。
: 再看看上市公司，根据要求，调节利润。中国的学校，根据指标，冲击排名。做淘宝的会刷空单冲排名。
--
FROM 114.241.41.*
也别说什么老实做应用。真老实做应用的都发了，但我看但大多数也就是造假+捞钱
【 在 chanhoo 的大作中提到: 】
: 工科确实问题比较大，工科应该以产业化为评价目标，现在整的老实做应用的评不上教授，一堆灌水的解决不了企业实际问题，企业都觉得越知名教授整的东西越玄乎。
:
: --来自微水木3.5.11
: --
发自「今日水木 on TAS-AN00」
--
FROM 183.211.3.*
没有办法呀，我们还得交钱发着ncs顶尖期刊以及普通的sci
- 来自 水木社区APP v3.5.4
【 在 heartthinker 的大作中提到: 】
难道真着了欧美的道了？
我看SCI期刊比国内正规的中文EI期刊多多了，几乎相差10倍，写得再差的英文论文也总能找到期刊
- 来自 水木社区APP v3.5.4
--
FROM 117.136.0.*
传统行业哪那么多发财机会，有些产品买家是很少的，就是那么几家国企，更有甚者成果被企业单独拿去报奖的。
【 在 laokxu 的大作中提到: 】
: 也别说什么老实做应用。真老实做应用的都发了，但我看但大多数也就是造假+捞钱
: 【 在 chanhoo 的大作中提到: 】
: : 工科确实问题比较大，工科应该以产业化为评价目标，现在整的老实做应用的评不上教授，一堆灌水的解决不了企业实际问题，企业都觉得越知名教授整的东西越玄乎。
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 106.121.185.*
天朝自身也有问题
知识产权保护不够
【 在 chanhoo 的大作中提到: 】
: 传统行业哪那么多发财机会，有些产品买家是很少的，就是那么几家国企，更有甚者成果被企业单独拿去报奖的。
--
FROM 112.96.102.*
一是笨
二是懒
三是不愿意干
四是急功快干
【 在 superuirui 的大作中提到: 】
: 目前的SCI评价现状，完全就是由于科研管理水平低下导致的。把科研评价的责任直接推给了编辑和审稿人，这也是大家最诟病的地方，也确实有很大的隐患。如何正确处理公平与效率之间的关系非常考验管理者的管理水平，我只能说现在这种制度完全就是懒政，以牺牲效率为代价来换取量化指标上的公平，最终导致的结果就是现在这样。
: 很多国外早已攻克的问题对于我们来说还要花大量财力物力人力去解决，针对这种现状国家也做出了“四个面向”战略部署。从“四个面向”的具体内容可以看出，只有第一条“坚持面向世界科技前沿”是可以通过SCI进行合理评价的，而其余三条是无法通过SCI进行合理评价的。由于发展阶段不同，我们更应该花大力气建设和发展适应我国国情的科技创新体系。
--
FROM 183.200.2.*
做应用能发的也是少数，而造假+捞钱那才叫发了，毕竟造假百分百能达到指标而且花不了多少钱。
【 在 laokxu 的大作中提到: 】
: 也别说什么老实做应用。真老实做应用的都发了，但我看但大多数也就是造假+捞钱
: 发自「今日水木 on TAS-AN00」
--
修改:superuirui FROM 60.219.242.*
FROM 111.42.148.*
材料领域idea不值钱，数据才值钱
【 在 tsh2012 的大作中提到: 】
: 太多了吧，没有任何新意的工作，冷饭热炒的，听说搞材料的典型模式换个成分就是一篇，加点石墨烯啥的一篇，会灌水的甚至可以控制每次加的量不同变换10次就有10篇，换个实验条件重复上述过程就是n篇*2，后续的材料分析也是，光谱一篇，x光一篇等等，分析错了换个精度高点的仪
: 骶勒敖峁质且黄欢姓庑┪恼录右豢楸泶锏奈锢砟诤ǔＲ黄恼戮退登宄了，而且这种有价值的文章说不定早就发过了，是善于拿职称奖金的优秀学者们看到后滋生出了上面了不起的n*n*n个idea制造出了一系列重要研究论文成果
--
FROM 1.203.175.*
那才是有必要发表的内容，如果试验对象很小众，不发表，将来就会被忽略了，遇到问题就会无法解决
【 在 heartthinker 的大作中提到: 】
: 挺多的，我们行业做个试验就能发，但试验的对象很小众，可能后面根本不会有人再遇到这个问题。
--
FROM 1.203.175.*