中国人搞学术做没有下限了
【 在 Armageddon 的大作中提到: 】
: 这事情推到南大身上其实是没有道理的，过去都是发国内中文文章，确实水平相对较低  
:  
: 南大鼓励自己老师去发国际期刊，在高水平期刊上竞争，从而提高大家的水平  
:  
: 只是中国人喜欢走捷径，硬是把负面的东西发挥到最大那就没办法了  
:  
: 后来文章多了， 开始拼引用，更是完全不要脸
: ..................

发自「今日水木 on LIO-AN00」
--
FROM 123.112.69.*

不会看中文就多看几遍。

【 在 convolution 的大作中提到: 】
: 唯一的诺贝尔奖是搞sci以前发的
: 你要是想吹现在多么厉害  先拿出有力证据
: 现在已经烂到根儿了
: ...................
--
FROM 124.205.78.*

排名不行了，就开始投降了？
【 在 siluhuayu 的大作中提到: 】
: https://mp.weixin.qq.com/s/UKINerWcP484IslmVBUw4A
: 发自「今日水木 on VKY-AL00」
--
FROM 115.231.19.*

我想说的是现在的游戏规则根本就没有考虑效率问题，完全只是为了追求纸面上的公平。当然这也无可厚非，毕竟谁出钱谁说的算嘛，上面的人掏钱说要排名那下面的人努力刷论文刷排名就是了，毕竟在某些人眼里排名就是效率。但是吧，烧钱刷论文刷排名这事儿毕竟是不可持续发展的。
我国高校科研计划经济模式严重制约了效率的提高，我的建议是按市场经济机制对高校进行改革，建立以市场需求为导向的科研体制，让高校真正注重自身的内在发展。这其实在发达国家已经很成熟了，比如英国罗罗公司分头展开与大学的合作，通过大学技术中心（UTC）建立产学研合作。
https://www.sohu.com/a/306058313_120043841

【 在 luanyiking 的大作中提到: 】
: 这位青椒，你别说些这种高屋建瓴，理论上才存在的东西啊。咱这块地方啥时候正确处理过效率和公平？看看科技，看看这波疫情。你这么说，无非是在问，为什么没有一个公平全能的上帝。
: 咱讨论问题，要么就看透游戏规则，要么就提点实际上可执行的方案。
:
--
修改:superuirui FROM 111.42.148.*
FROM 111.42.148.*

我国的科研院所就是从苏联模式直接扒过来的，走的完全就是计划经济那套体制。想要改革成像美国贝尔实验室那样的机构是很难的，除非能拿出90年代国企体制改革三千万工人下岗那种改革魄力。

【 在 fatwallet 的大作中提到: 】
: 其实可以从科研院所开始
: 应用类的科研院所，都要有企业参与混改
:
--
修改:superuirui FROM 111.42.148.*
FROM 111.42.148.*