- 主题:评审基金的一个发现
不看文章看啥呢？
连文章都没有，能确定做出来吗
【 在 leaningtower 的大作中提到: 】
: 很多做算法的，不好发文章，好几年发一篇，也不是高影响因子的，或者发中文的。
: 本子如果真得写得好，而且有平台，就应该资助，不要看文章。现在是“好文章”太多了，真正沉下心做出来的经过反复验证的好文章太少太少了。
:
--
FROM 101.224.90.*
文章只是一个笼统的称呼，意思是你在这方面有前期的积累。做算法发不了文章，那怎么表征你的成果呢？如果没有办法表征成果，这个研究是自然科学基金应该资助的吗、还是应该找企业资助？
【 在 leaningtower 的大作中提到: 】
: 很多做算法的，不好发文章，好几年发一篇，也不是高影响因子的，或者发中文的。
:
: 本子如果真得写得好，而且有平台，就应该资助，不要看文章。现在是“好文章”太多了，真正沉下心做出来的经过反复验证的好文章太少太少了。
: --
发自「今日水木 on iPhone 6s Plus」
--
FROM 180.162.4.*
基数大了，总得给后边的人机会
50%的学阀，还有50%的散修
【 在 nedveditaly 的大作中提到: 】
: 现在基金评审挺无聊的，你的本子给好些在这个方向水平不如你的人审。。。
--
FROM 183.246.21.*
这样的意思？诺奖只能是诺奖得主来评？
或者是top2的本子，送国外大牛评？
【 在 nedveditaly 的大作中提到: 】
: 现在基金评审挺无聊的，你的本子给好些在这个方向水平不如你的人审。。。
--
FROM 124.205.78.*
你看的只是形式，你既然不是小同行，你真的觉得他的科学问题很重要，很创新吗？没有好的文章作为基础，就是瞎忽悠。
【 在 wenmingkeshi 的大作中提到: 】
: 五一在家评审，发现有一个真的是写作高手，本子写的非常好，条理清晰，绘图精美，而且深入浅出，让我这个不是小同行的人也觉得有水平、有高度；是我手里唯一一个我觉得能优先资助的。但是发的论文水平真的是很一般，五篇代表作都拿着十几年前的文章来凑数。第一次见到这种发文章和写计划差距这么大的人。原来经常看网上抱怨说有的人文章不行，基金拿到手软，不公平黑幕什么的。现在感觉可能这些人确实擅长写计划书。
--
FROM 58.248.228.*
花花轿子人台人，互评
这就是重点研发计划的路子
当然，重点研发计划也有弊病，就是现在985很不要脸的互分合作，
一个项目排前10的都去合作了，那就只能用排名30以后的高校取平了。
所以上交某老师才破口大骂，都是你们这些垃圾在评
但没办法啊，他们这些精英都去申请项目了，根据回避原则，只好让垃圾来评了
【 在 baobd 的大作中提到: 】
: 这样的意思？诺奖只能是诺奖得主来评？
: 或者是top2的本子，送国外大牛评？
--
修改:cannan FROM 183.246.21.*
FROM 183.246.21.*
北大清华也看人，也有民科。
【 在 baobd 的大作中提到: 】
: 这样的意思？诺奖只能是诺奖得主来评？
: 或者是top2的本子，送国外大牛评？
--
FROM 202.113.189.*
哪个单位的？
还有老外小年轻搞科研？
【 在 pkucannot 的大作中提到: 】
:
: 基金委送审也有问题啊，给我送了5个外国人的青年基金，只能说是一个学部的，这5个的二级代码都不一样，我看起来好费劲…
: 【 在 wenmingkeshi 的大作中提到: 】
: : 五一在家评审，发现有一个真的是写作高手，本子写的非常好，条理清晰，绘图精美，而且深入浅出，让我这个不是小同行的人也觉得有水平、有高度；是我手里唯一一个我觉得能优先资助的。但是发的论文水平真的是很一般，五篇代表作都拿着十几年前的文章来凑数。第一次见到这种发文章和写计划差距这么大的人。原来经常看网上抱怨
: : ..................
#发自zSMTH@MATE50
--
FROM 117.136.38.*
为啥没有，我们现在有钱了
也有给外国人的
【 在 LiYingReBa 的大作中提到: 】
: 哪个单位的？
: 还有老外小年轻搞科研？
: 址⑽恼潞托醇苹罹嗾饷创蟮娜恕Ｔ淳？赐媳г
: ...................
--
FROM 183.246.21.*
就是在国内工作的外籍人士，大部分是巴基斯坦、伊朗这些国家的，来中国读了博士留下来的
【 在 LiYingReBa 的大作中提到: 】
:
: 哪个单位的？
:
: 还有老外小年轻搞科研？
:
: #发自zSMTH@MATE50
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 6s Plus」
--
FROM 180.162.4.*