这对应深入浅出的“浅出”？深不深入得小同行评价？
【 在 stone1235617 的大作中提到: 】
: 可能主要原因还是“让我这个不是小同行的人也觉得有水平、有高度”吧。
:
--
FROM 210.72.152.*

爱因斯坦活过来写的申请书？
【 在 wenmingkeshi 的大作中提到: 】
: 五一在家评审，发现有一个真的是写作高手，本子写的非常好，条理清晰，绘图精美，而且深入浅出，让我这个不是小同行的人也觉得有水平、有高度；是我手里唯一一个我觉得能优先资助的。但是发的论文水平真的是很一般，五篇代表作都拿着十几年前的文章来凑数。第一次见到这种发文章和写计划差距这么大的人。原来经常看网上抱怨
: ..................

发自「今日水木 on PDVM00」
--
FROM 183.200.38.*

有没有听说过一种人，一年时间半年跑关系半年写本子，他们常常说的一个词就是“打磨本子”，半年时间花在写和打磨本子上，一遍一遍反复修改，可能一个本子要修改上百个版本，小到每一句话每一个标点符号，那真是字字斟酌啊。而且都是站在评审人的角度去考虑本子的写法。恭喜你，你被pua了！


【 在 wenmingkeshi 的大作中提到: 】
: 五一在家评审，发现有一个真的是写作高手，本子写的非常好，条理清晰，绘图精美，而且深入浅出，让我这个不是小同行的人也觉得有水平、有高度；是我手里唯一一个我觉得能优先资助的。但是发的论文水平真的是很一般，五篇代表作都拿着十几年前的文章来凑数。第一次见到这种发文章和写计划差距这么大的人。原来经常看网上抱怨说有的人文章不行，基金拿到手软，不公平黑幕什么的。现在感觉可能这些人确实擅长写计划书。
--
FROM 223.64.99.*

不是有评分表么，按照评分表的每项给你觉得该给的分，不就行了？哪有因为一项得分高就不看其他几项的，你这审稿人太感性了呀，能理性点不？
【 在 wenmingkeshi 的大作中提到: 】
: 五一在家评审，发现有一个真的是写作高手，本子写的非常好，条理清晰，绘图精美，而且深入浅出，让我这个不是小同行的人也觉得有水平、有高度；是我手里唯一一个我觉得能优先资助的。但是发的论文水平真的是很一般，五篇代表作都拿着十几年前的文章来凑数。第一次见到这种发文章和写计划差距这么大的人。原来经常看网上抱怨
: ..................

发自「今日水木 on ALP-AL00」
--
FROM 171.82.103.*

计划书都什么内容，需要创新吗？不就是ppt嘛  
  
【 在 wenmingkeshi (wenmingkeshi) 的大作中提到: 】
:  五一在家评审，发现有一个真的是写作高手，本子写的非常好，条理清晰，绘图精美，而且深入浅出，让我这个不是小同行的人也觉得有水平、有高度；是我手里唯一一个我觉得能优先资助的。但是发的论文水平真的是很一般，五篇代表作都拿着十几年前的文章来凑数。第一次见到这种发文章和写计划差距这么大的人。原来经常看网上抱怨说有的人文章不行，基金拿到手软，不公平黑幕什么的。现在感觉可能这些人确实擅长写计划书。
:  --
:  
:  
--
FROM 117.136.38.*