大量的关键问题不就是工艺的问题吗？

芯片刻蚀说穿了不就是试工艺？发动机的材料问题说穿了不也是工艺问题？

我国到了能鄙视试工艺的地步？

这是水文灌多产生幻觉了吧

另外，那些长个不一样的样品测一下发论文的，其实关键是工艺

【 在 baobd 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 凡是评语出现“未凝练科学问题”
: 发信站: 水木社区 (Thu May 19 16:10:16 2022), 站内
:
: 有人拿着试工艺来申，你碰到了怎么办？
: 【 在 valah 的大作中提到: 】
: : 基本是属于找茬枪毙吧。
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 124.205.78.*]
--
修改:Raytheon FROM 202.120.14.*
FROM 202.120.14.*

其实这个大家都明白，这种研究肯定是很有意义的。不过这些项目属于基金委应该资助的范围吗？
【 在 Raytheon 的大作中提到: 】
: 大量的关键问题不就是工艺的问题吗？  
:  
: 芯片刻蚀说穿了不就是试工艺？发动机的材料问题说穿了不也是工艺问题？  
:  
: 我国到了能鄙视试工艺的地步？  
:  
: 这是水文灌多产生幻觉了吧  
:  
: 另外，那些长个不一样的样品测一下发论文的，其实关键是工艺

发自「今日水木 on iPhone 6s Plus」
--
FROM 180.162.4.*

我理解是不是说 搞明白科学问题后 一次就能成了  不需要试了

不知道理解对么

【 在 Raytheon 的大作中提到: 】
:
: 大量的关键问题不就是工艺的问题吗？
:
: 芯片刻蚀说穿了不就是试工艺？发动机的材料问题说穿了不也是工艺问题？
:

#发自zSMTH@NOH-AN00
--
FROM 111.164.105.*

人才项目更主要的是看学术成绩吧，基本不涉及到凝练科学问题。如果是针对学术成绩部分提出这个，可能是记得本子太弱了没有竞争力，评委也不知道你解决了啥问题
【 在 Icestone 的大作中提到: 】
: 这个我以前也不懂，去年优青意见几乎5位评委都有这意见  
: 今年找大牛学习了下（前基金委副主任级别，院士），才明白是怎么回事，这一点相当重要，特别是人才项目  
: --

发自「今日水木 on iPhone 6s Plus」
--
FROM 180.162.4.*

哈哈哈哈，真是特么X大精深啊，多头堵
【 在 valah 的大作中提到: 】
: 关键是怎样写才算凝练了科学问题是仁者见仁智者见智的问题，也就是说，无论怎么写，都可以说你
: “关键科学问题凝练不到位”
: 类似的理由还有研究基础：如果你论文强，那么可以说“缺乏实践验证或实践不够充分--缺乏基础”，如果你实践充分，论文不强----“工程性太强，缺乏理论基础”，如果既有实践又有论文---“重点不够突出，缺乏基础”，如果实践和论文都有还都很强---“缺乏研究的必要性”
: ...................
--
FROM 219.237.112.*