我已经说了，有国外经历，没成果的....。
那么好的平台，都没什么成果.....。你觉得能力强？
国内确实有刷成果的，难道国外就一下子现在这样？还不是时间长，经历各种状况，逐步完善，到了现在？
国内有问题，可以解决问题，而不是一味的依赖国外！
近些年，比如论文查重等兴起，学术环境已经好不少了，只是发展时间短，和欧美比，还有不少需要发展完善。比如你说的，正好说明中国也需要形成几个类似NS等这样核心，大家认同的学术顶级期刊。专利等也类同。
  我明白你的意思，现在国内的太多的信不过。现在信不过，可以先以国外某些大家认同的期刊为标准，无论国内国外，能达到的就视为成果之一。而不是有国外经历，啥都没有也认同！
【 在 heartwhole 的大作中提到: 】
: 成果也有玩法，有一阵子破四唯，后来阻力很大。
: 什么才算成果，要产业化？很快就有一批大牛和企业签协议号称产业化，企业把自己的利润算作大牛的成果效益，大牛借助名气帮助企业从各个上级如省里、部里、国家合作经费，企业因为大牛的参与获得了名利，大牛借助企业盖章的收益获得更高的名望，相得益彰。
: 要玩文章人有文章，要专利人有专利，要产业化人有税收，到头来还是文章对屌丝青椒而言有一丝公平性。
: ...................
--
FROM 120.198.56.*

核心的是学不到的，比如光刻机 军工 航空，其他看文献就行 解决卡脖子还得靠自主研发
【 在 renhui 的大作中提到: 】
: 每年把卡脖子列表实时更新一下，就可以指导出国的年轻人有针对性的学习研究方向了
:
--
FROM 101.41.150.*

对的，整体水平不等于个人水平，不过人的固有印象不会很快改变的
【 在 yilongzhen 的大作中提到: 】
: 确实欧美科技水平比国内还是高一截，这不否认。
: 但这不能成为引进人才的必要依据。现在很多要求有海外经历（几乎是必要条件），才会招，给资源等。
: 更合理的还是应该看过去的成果和贡献，国外的有一些并没有什么成果和贡献，只是因为有这种经历，就比国内有一定成果和贡献的受优待，这肯定不合理。
--
FROM 120.197.222.*

从来不觉得国外的水平高，国外最能水而已
【 在 pkucannot 的大作中提到: 】
: 崇洋媚外这个词太严重了，这个就是长久以来形成的声誉，国外的确实水平高。现在国内的声誉慢慢变好
: 发自「今日水木 on iPhone 6s Plus」
--
FROM 120.244.60.*