- 主题:北邮校长如此处理学术不端合理吗?
【 在 macrocisco 的大作中提到: 】
: 直接教育部举报，去学校举报有什么用
按流程，的确是先向学校举报，有问题不服的再向教育部举报，否则属于越级举报，教育部不受理了。
--
FROM 101.241.78.*
直接向教育部举报，肯定不会错的。。。
至少会反馈给学校。比直接向学校举报管用。
我都投了2次票了，关于别人举报我校教师学术不端的事。
【 在 spacehawk 的大作中提到: 】
: 按流程，的确是先向学校举报，有问题不服的再向教育部举报，否则属于越级举报，教育部不受理了。
--
FROM 125.33.160.*
【 在 macrocisco 的大作中提到: 】
: 直接向教育部举报，肯定不会错的。。。
: 至少会反馈给学校。比直接向学校举报管用。
: 我都投了2次票了，关于别人举报我校教师学术不端的事。
不错，他们是向教育部哪个部门举报的？学校调查完后结果怎样？学校给实名举报人书面告知了吗？
--
FROM 101.241.78.*
他那个应该是学校的学术委员会对于认定结果的投票表决。
流程是学校来认定，关键是找什么人来认定这个事情，之前那个北邮某理科教授被jb抄袭，就是找了几个同专业校外专家来给个判断结果，都互相认识的，那自然不会有啥问题。
【 在 spacehawk 的大作中提到: 】
: 不错，他们是向教育部哪个部门举报的？学校调查完后结果怎样？学校给实名举报人书面告知了吗？
--
FROM 114.254.122.*
具体不知道。
【 在 spacehawk 的大作中提到: 】
: 不错，他们是向教育部哪个部门举报的？学校调查完后结果怎样？学校给实名举报人书面告知了吗？
--
FROM 125.33.160.*
【 在 taoto 的大作中提到: 】
: 他那个应该是学校的学术委员会对于认定结果的投票表决。
: 流程是学校来认定，关键是找什么人来认定这个事情，之前那个北邮某理科教授被jb抄袭，就是找了几个同专业校外专家来给个判断结果，都互相认识的，那自然不会有啥问题。
你说的不错，这次北邮也是找了几个校内的来认定。他们事先还找人利诱我朋友放弃举报，并威胁我朋友说即使我朋友执意举报，他们也能上下其手，颠倒黑白，把事情搞定。
--
FROM 101.241.78.*
我朋友=我 系列
【 在 spacehawk 的大作中提到: 】
: 我的一个朋友写的论文初稿被北邮的一个研究生修改后拿去发表了，该生没有署我朋友的名，当然更不敢告知我朋友。我朋友发现后就向北邮实名举报该生学术不端，并提交了完整的证据链。经过4个月的时间，北邮校方在放暑假前一天才出了正式调查结果，我朋友向北邮校方要这个调查结果的书面告知，但他们就是不给。在我朋友的强烈要求下，他们才用邮件回复了一句该生“学术论文不构成学术不端行为”(他们原本想打个电话说一句就算告知了)，但拒绝给出完整的书面告知。我朋友的证据确凿，事实简单清楚，北邮校方显然心虚，不敢光明正大地说出他们认定的事实和理由，当然就不敢给出这个书面告知。我朋友当然不服，就问了教育部信访办，他们答复说学校应当给实名举报者一个学术不端调查结果的完整的盖章书面告知，包括调查过程、事实认定及理由和调查结论等，否则涉嫌违规。即使我朋友向北邮说了教育部信访办的意见，北邮到现在仍然置若罔闻，从他们正式调查结果出炉已有近两个月了，依然拒绝给出书面告知。
: 最近，台湾大学处理了台独分子林智坚的学术不端案。台湾大学从7月下旬接到国民党民代对台独分子林智坚学术不端的实名举报信后，台大校长管中闵顶住了台独头子蔡英文的政治压力，迅速启动调查。不到半个月的时间，8月9日台大学术伦理审定会就认定林智坚论文抄袭和学术不端，台大教务处核定撤销其硕士学位，并召开了记者招待会，公布了其调查过程，认定事实及理由和调查结论，严惩了台独分子，也捍卫了百年台大的学术荣誉。随后，台湾中华大学也认定林智坚论文抄袭，并撤销其硕士学位。对比台大校长管中闵对学术不端的处理，大家觉得北邮校长如此处理学术不端合理吗?这还是教育部所说的“对学术不端零容忍”吗？
--
FROM 36.112.177.*
【 在 UCI 的大作中提到: 】
: 我朋友=我 系列
:
我朋友就是我朋友，没有水木账号而已。
--
FROM 101.241.78.*
【 在 Raytheon 的大作中提到: 】
: 没懂你这处理方式，抄袭首先找杂志啊--发表抄袭文章这才是直接责任人，
: 找学校属于什么操作？
:
他这估计都算不上抄袭，估计是两个人合作关系，然后他写了个论文大概内容发给对方进行讨论，本来打算自己去发表的，结果人家直接参考他写的这个内容把论文先发了，还不挂他名
理论上也算不上盗窃，因为他把内容发给对方了，而且没有任何保护协议，他吃了哑巴亏，然后让对方北邮为了一个吃了哑巴亏的外人惩治自己学生，估计有点逗比了。
另外对方一个学生，不知道是研究生还是本科生，摘桃子这手估计是跟老师学的吧，稳准狠啊，哈哈
--
FROM 223.104.40.*
个人觉得肯定有隐情，绝非你现在所提供的信息。既然你朋友和那个学生有合作，肯定之间有过技术方面的交流，你朋友当时被所谓甜言蜜语，感觉北邮学生是个女性，你朋友是个男性吧，我到觉得问题更多地出在这里。还有，我猜测你所谓的朋友的那个文章估计也没发到什么好期刊。
当然，希望本中的猜测是错的。
【 在 spacehawk 的大作中提到: 】
: 我的一个朋友写的论文初稿被北邮的一个研究生修改后拿去发表了，该生没有署我朋友的名，当然更不敢告知我朋友。我朋友发现后就向北邮实名举报该生学术不端，并提交了完整的证据链。经过4个月的时间，北邮校方在放暑假前一天才出了正式调查结果，我朋友向北邮校方要这个调查结果的书面告知，但他们就是不给。在我朋友的强烈要求下，他们才用邮件回复了一句该生“学术论文不构成学术不端行为”(他们原本想打个电话说一句就算告知了)，但拒绝给出完整的书面告知。我朋友的证据确凿，事实简单清楚，北邮校方显然心虚，不敢光明正大地说出他们认定的事实和理由，当然就不敢给出这个书面告知。我朋友当然不服，就问了教育部信访办，他们答复说学校应当给实名举报者一个学术不端调查结果的完整的盖章书面告知，包括调查过程、事实认定及理由和调查结论等，否则涉嫌违规。即使我朋友向北邮说了教育部信访办的意见，北邮到现在仍然置若罔闻，从他们正式调查结果出炉已有近两个月了，依然拒绝给出书面告知。
: 最近，台湾大学处理了台独分子林智坚的学术不端案。台湾大学从7月下旬接到国民党民代对台独分子林智坚学术不端的实名举报信后，台大校长管中闵顶住了台独头子蔡英文的政治压力，迅速启动调查。不到半个月的时间，8月9日台大学术伦理审定会就认定林智坚论文抄袭和学术不端，台大教务处核定撤销其硕士学位，并召开了记者招待会，公布了其调查过程，认定事实及理由和调查结论，严惩了台独分子，也捍卫了百年台大的学术荣誉。随后，台湾中华大学也认定林智坚论文抄袭，并撤销其硕士学位。对比台大校长管中闵对学术不端的处理，大家觉得北邮校长如此处理学术不端合理吗?这还是教育部所说的“对学术不端零容忍”吗？
--
修改:Jbobo FROM 183.229.197.*
FROM 183.229.197.*