- 主题:科研圈有问题的是人，不是制度
亲身经历 国外老板 大院士 申请一个doe项目被一个评语骂的狗血淋头 在国内哪个院士申请个重点赶有人拒 底线差别太大了
【 在 wilth 的大作中提到: 】
: 是的，其实国内管理人员也很专业。但是1领导话语权太高，天天改革2管理人员流动性太大。
: 其实我也觉得国外也没有那么公正，感觉国内有的问题，国外也一样有。但是国外原创性或者说话语权就明显比国内领先，很奇怪
: --
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 115.171.60.*
竞争对手吧。
国内也一样，对手也会使绊子。
【 在 schsch 的大作中提到: 】
: 亲身经历 国外老板 大院士 申请一个doe项目被一个评语骂的狗血淋头 在国内哪个院士申请个重点赶有人拒 底线差别太大了
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 139.226.47.*
打招呼成风，很多人都把这当作理所当然了
我还在坚持基金项目不找人，就靠着一点小钱先生存着
大概是因为我对物欲追求没那么高，或者还没尝到权力的妙处，我不想做那些事儿
我总觉得人这一辈子，此处多了彼处就会少一些，不必刻意采用非常规手段使得哪一处特别多。大约是现在还能维持生存，反正也不是年轻时候，退休的年份也不是特别遥远了，对名利或许也就淡了些
【 在 wangsibo 的大作中提到: 】
: 翻了这么多页终于看到有人说真话了，天天骂的不都是想舔舔不上的那些人吗？他们就没做过打听信息、托关系的事情？现在发展成这样，每个人都有责任，骂体制和制度之前，先骂自己。
--
FROM 124.64.121.*
最让我感到难以理解的是，在答辩时要看别人在论文中对自己的评价来衡量自己的水平。论文中不都是中性偏负面的吗？都赞扬了，自己工作的优点在哪儿
【 在 zukerG 的大作中提到: 】
: 在美国待过多年，又回国多年。越发觉得不是制度问题，是人的问题。你对院士、权威的态度决定了这个圈子的生态。
:
: 美国科研圈是：你算个XX，我做我自己的，我要是把一分钟浪费在跟你玩虚的算我输。
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 101.224.91.*
亲眼看了一个水平一般的人怎么上的院士。他的动机很单纯：为了高质量地生活到80岁奋斗。至于科研嘛，那是什么鬼？
【 在 smartpup2 的大作中提到: 】
:
: 老家伙把握这权利和资源，其实把握着资源也没有关系，能做到客观公正也可以，但这帮人都利用权利和资源去为自己、自己团队、自己学校谋私利，同时和其他老家伙做着交易，来交换资源。
: 所以这是单纯制度问题吗？比如制度上即使让这帮老家伙掌握资源，如果他们能做到客观公正，也不会出啥问题，所以是不是人出问题了？总而言之，肯定是制度和文化都出问题了，不能归于单一的原因。
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 101.224.91.*
求积分
--
FROM 211.161.243.*
就是人太坏，
绝大多数人都是想不劳而获，都想抢劫别人的成果，
现在的年轻人更甚，他们甚至都不知道什么叫底线
--
FROM 112.32.12.*
挺会yy的
【 在 woodandearth (名捕) 的大作中提到: 】
: 哈哈这个倒是。美国开会，大佬会与陌生研究生一起在饭堂吃饭聊共同感兴趣的科研问题。中国开会，院士杰青去高级饭店开个小房间把酒言欢谈今年的重点项目怎么搞，研究生们则聚在学生饭堂。
: 【 在 zukerG 的大作中提到: 】
: : 在美国待过多年，又回国多年。越发觉得不是制度问题，是人的问题。你对院士、权威的态度决定了这个圈子的生态。
: :
--
FROM 111.197.244.*
这是事实啊
【 在 nikezhang 的大作中提到: 】
: 挺会yy的
--
FROM 175.10.128.*
像DARPA那些参谋们，可能30年就管一个领域，里面的技术都非常清楚，你也哄不了他；他大概看看各家现在真实的研究水平，就知道后面5年能干点啥了，提个指标，你们各自奔着去就完了。
------------------------------------------
因为DARPA或NASA要对结果负责，如果都是划水结题，耽误了军工，自己就要被打板子。
中国主要的问题是，科技部对科研结果不用负责，被卡脖子的是工信部，
科技部这个部门最爽，大把钱花，不用负责结果，于是资源都拿去和别人勾兑了。
--
FROM 125.88.24.*