- 主题:有多少人认真给基金委提意见啊？
竟然认为国民党量化？国民党明显是破四维好不好？
【 在 qianliexian 的大作中提到: 】
: 国民党就是金钱量化后败了，解放军不给钱都上，你说到底哪个好
: 看看现在的毛子，改为雇佣兵制度，打不赢就跑了，谁为钱丢命呀
: 科研，谁tm有病跑去大山里面测数据呀，谁有病做了几十年还不出成果呀，还在坚持呀
: ...................
--
FROM 223.2.41.*
而且你以为不量化测数据的能有好处？人家天天围着领导和学术大佬转的人不更比你显示度高？你天天在山沟里谁知道你？如果量化的话至少你还可以争取把测数据加到量化里面，一劳永逸。现在就是别人说了算，为啥会考虑你这天天在山沟里活动的人？除非每次考核你都去吵闹一番。
【 在 qianliexian 的大作中提到: 】
: 国民党就是金钱量化后败了，解放军不给钱都上，你说到底哪个好
: 看看现在的毛子，改为雇佣兵制度，打不赢就跑了，谁为钱丢命呀
: 科研，谁tm有病跑去大山里面测数据呀，谁有病做了几十年还不出成果呀，还在坚持呀
: ...................
--
FROM 223.2.41.*
不服可以走
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 而且你以为不量化测数据的能有好处？人家天天围着领导和学术大佬转的人不更比你显示度高？你天天在山沟里谁知道你？如果量化的话至少你还可以争取把测数据加到量化里面，一劳永逸。现在就是别人说了算，为啥会考虑你这天天在山沟里活动的人？除非每次考核你都去吵闹一番。
:
--
FROM 106.120.73.*
很有领导风范。
【 在 qianliexian 的大作中提到: 】
: 不服可以走
:
--
FROM 223.2.41.*
说一个题外的：为什么长聘重要？我觉得主要是为了学术自由，不畏权贵。现在国内学校都是定岗聘人，没有真的终身教授。拿项目的动力是有了，但不一定为了科学，更导致大家都要混关系，上行下效。
另外，时间更是检验一切的真理。项目结束，5年或者10年之后，是不是可以公开一下？看看哪些成果是推动科学，哪些是落地，哪些是灌水。
--
FROM 39.174.145.*
只要规定基金不算国家级项目，就可以解决这么多牢骚了
【 在 gegegege 的大作中提到: 】
: 不出所料，基金委又一次给每个申请人发了问卷调查，不知基金委会不会看大家给的意见和建议啊？
: 不过我带着疑问的心情还是写了一些意见，意见如下。
: 1，建议量化研究成果（所有文章专利）。量化标准为可参考**大学科研分算分方法，第一作者第一单位算一篇，第一作者非第一单位0.5篇，第一通讯作者算1篇，非第一通讯作者0.2篇。第一单位的各作者的贡献由主导者分配全部的1。建议分数为影响因子*篇数。
: ...................
--
FROM 124.16.131.*
我原来的学院是比较实在的，按照能完成的任务设定目标，当然实际结果通常都要好很多。现在的学院就比较浮，上一轮考核的目标已经大面积出现问题，靠着一些奇怪的办法调剂过去了，现在又放卫星
【 在 ironsmith 的大作中提到: 】
: 只要规定基金不算国家级项目，就可以解决这么多牢骚了
--
FROM 124.207.89.*
国家要破五唯，你这是顶风作案
【 在 gegegege 的大作中提到: 】
: 不出所料，基金委又一次给每个申请人发了问卷调查，不知基金委会不会看大家给的意见和建议啊？
: 不过我带着疑问的心情还是写了一些意见，意见如下。
: 1，建议量化研究成果（所有文章专利）。量化标准为可参考**大学科研分算分方法，第一作者第一单位算一篇，第一作者非第一单位0.5篇，第一通讯作者算1篇，非第一通讯作者0.2篇。第一单位的各作者的贡献由主导者分配全部的1。建议分数为影响因子*篇数。
: ...................
--
FROM 111.75.210.*