- 主题:正确做法是基金钱和其他钱一视同仁
基金的本质是给钱
本身没有成果
【 在 proteldxp 的大作中提到: 】
: 没有更好的办法
基金直接关联职称晋升、人才帽子，间接决定学科排名、学科评估
基金是唯一全国公开盲审项目，其他项目都是圈子...
--
FROM 223.72.88.*
本质的问题，没有具备信用的成果评价制度。
所以只能借助中介手段，那就是看期刊，看sci，
看基金，这些都一样，那就开始数数目，越多就是越好
【 在 loveem (哈哈) 的大作中提到: 】
: 现在赋予了基金不仅是钱的意义，还有成果的意义。其实基金只有钱的意义。成果看文章，专利等这些产出成果。
:
: 不管从哪里弄到钱，只有钱的意义，而且是一样的。
:
--
FROM 113.89.88.*
基金只是申请书，不能算成果
【 在 bigBadEgg 的大作中提到: 】
: 本质的问题，没有具备信用的成果评价制度。所以只能借助中介手段，那就是看期刊，看sci，看基金，这些都一样，那就开始数数目 ...
--
FROM 223.72.88.*
确实
【 在 loveem 的大作中提到: 】
: 现在赋予了基金不仅是钱的意义，还有成果的意义。其实基金只有钱的意义。成果看文章，专利等这些产出成果。
: 不管从哪里弄到钱，只有钱的意义，而且是一样的。
: 尤其是现在的评价破五唯，那基金只有钱的意义。
--
FROM 210.72.152.*
看来还是跟指挥棒有关
【 在 G1001 的大作中提到: 】
: 学科评估都要分别列 纵向和 横向
: 省部的还不怎么看 要国家级的
: 国家基金 看中的就是档次 重大 人才 重点 面上 青年 地区 区分的明明白白
: ...................
--
FROM 210.72.152.*
基金笑话很多，一个单位，大家都知道谁水平高低，但是那个水平低的，甚至是公然造假的，上个结题不过的，反而基金委经常过申，好的反而申报不到。中国学术体制已经失去鉴别优劣的能力。
--
FROM 223.104.204.*
还有就是基金申报、评审、使用和结题都缺乏法律层面的监管
如果没有法律层面的监管，其实还是人治
【 在 loveem 的大作中提到: 】
: 现在赋予了基金不仅是钱的意义，还有成果的意义。其实基金只有钱的意义。成果看文章，专利等这些产出成果。
: 不管从哪里弄到钱，只有钱的意义，而且是一样的。
: 尤其是现在的评价破五唯，那基金只有钱的意义。
--
FROM 112.96.71.*
基金本来就是看人来分啊，熟人分完了，做得好的捡漏
【 在 fatwallet 的大作中提到: 】
: 还有就是基金申报、评审、使用和结题都缺乏法律层面的监管
: 如果没有法律层面的监管，其实还是人治
:
: ...................
--
FROM 120.244.144.*
当年农作物产量钢铁产量那也是越多越好，结果嘛。。。
【 在 bigBadEgg 的大作中提到: 】
: 本质的问题，没有具备信用的成果评价制度。
: 所以只能借助中介手段，那就是看期刊，看sci，
: 看基金，这些都一样，那就开始数数目，越多就是越好
--
FROM 111.42.148.*
有多少人（院士/杰青之类）拿了10几个基金，然后干出了惊天动地的成果？
然后这些人都搞不出来，更不用说......
这个逻辑合理不？
--
FROM 117.173.208.*