- 主题:发论文可以不公开代码？
计算机领域的论文光给思路和结论，不公开代码，真实性、可重复性怎么验证？谁知道里面有没有其他猫腻。
生物、化学领域论文也可以不公布实验细节吗？别人看了你的论文也验证不了真假，这样的了的论文发出来有什么意义？
发自「今日水木 on Redmi Note 7 Pro」
--
修改:smallpanda03 FROM 49.77.95.*
FROM 49.77.95.*
一帮想免费获得别人劳动成果的人才这么要求吧
【 在 smallpanda03 的大作中提到: 】
: 计算机领域的论文光给思路和结论，不公开代码，真实性、可重复性怎么验证？谁知道里面有没有其他猫腻。
: 生物、化学领域论文也可以不公布实验细节吗？别人看了你的论文也验证不了真假，这样的了的论文发出来有什么意义？
: 发自「今日水木 on Redmi Note 7 Pro」
: ...................
--
FROM 223.72.89.*
包括经常来版上要别人本子的
【 在 MDV 的大作中提到: 】
: 一帮想免费获得别人劳动成果的人才这么要求吧
--
FROM 114.253.33.*
公开代码的引用率会更高
但不公开代码 不能说人家就造假
有些想法 看懂了 就知道有没有效，具体实施环节 人家有自己的知识产权 凭什么要给你公开？
要代码 没有要的这么理直气壮的
【 在 smallpanda03 的大作中提到: 】
: 计算机领域的论文光给思路和结论，不公开代码，真实性、可重复性怎么验证？谁知道里面有没有其他猫腻。
: 生物、化学领域论文也可以不公布实验细节吗？别人看了你的论文也验证不了真假，这样的了的论文发出来有什么意义？
:
: ...................
--
FROM 120.203.222.*
网络上好像有那种服务，就是上传一个视频，输出视频压缩的结果。
既然学计算机的也可以搭这么一个在线服务，类似于你输入1+1，他们输出2，
至于中间过程的细节，别人当然是没有义务公开的。
【 在 smallpanda03 的大作中提到: 】
: 计算机领域的论文光给思路和结论，不公开代码，真实性、可重复性怎么验证？谁知道里面有没有其他猫腻。
: 生物、化学领域论文也可以不公布实验细节吗？别人看了你的论文也验证不了真假，这样的了的论文发出来有什么意义？
:
: ...................
--
FROM 183.157.162.*
自己为自己的论文真实性负责，不用立投名状，挺好。
--
FROM 220.194.43.*
99%的论文都是科研人员谋生的手段，本身就没啥意义
一个方向上经典的论文就那几篇
【 在 smallpanda03 的大作中提到: 】
: 计算机领域的论文光给思路和结论，不公开代码，真实性、可重复性怎么验证？谁知道里面有没有其他猫腻。
: 生物、化学领域论文也可以不公布实验细节吗？别人看了你的论文也验证不了真假，这样的了的论文发出来有什么意义？
:
: ...................
--
FROM 36.44.121.*
如果时间允许的话复现一下有时候也挺有意思
本地中之前复现过一篇领域大牛的论文，发表在了行业顶会
大牛author list最后压阵，一作看着像他的博士生
论文炫酷的方法建立在所观察到的一种现象，效果非常distinguished
在motivation部分介绍了这种发现
本地中第一眼看到这的时候也觉得挺有意思
复现一下
有意思的事出现了
这种现象我试了很多测试集都没找到，包括论文中使用的测试集。。。
【 在 G1001 的大作中提到: 】
: 公开代码的引用率会更高
: 但不公开代码 不能说人家就造假
: 有些想法 看懂了 就知道有没有效，具体实施环节 人家有自己的知识产权 凭什么要给你公开？
: ...................
--
FROM 36.44.121.*
如果是通用软件，一般会公布二进制文件，或者弄个webserver给用户测试。
反之，一般都不会公布的。
【 在 smallpanda03 的大作中提到: 】
: 计算机领域的论文光给思路和结论，不公开代码，真实性、可重复性怎么验证？谁知道里面有没有其他猫腻。
: 生物、化学领域论文也可以不公布实验细节吗？别人看了你的论文也验证不了真假，这样的了的论文发出来有什么意义？
:
: ...................
--
FROM 159.226.36.*
现在计算机比较推崇代码开源，可复现实验。
如果你是评审，作者不给代码，你可以让他补，或者给出实验结果详细暑假，如果不给，你可以据掉论文。如果你是读者，人家不给也没啥办法。
--
FROM 118.112.206.*