说的有点道理，不过顶级的或者可能商业化的确实不公开，但也能评估真假，
比如谷歌的DALL-E，人家给你几个测试文本，

霸气侧漏一点点，就够我在电脑前大呼握草了


当然，垃圾也不会公开，毕竟太垃圾了嘛。

【 在 smallpanda03 的大作中提到: 】
: 计算机领域的论文光给思路和结论，不公开代码，真实性、可重复性怎么验证？谁知道里面有没有其他猫腻。
: 生物、化学领域论文也可以不公布实验细节吗？别人看了你的论文也验证不了真假，这样的了的论文发出来有什么意义？
:
: ...................
--
FROM 219.142.146.*

物理这边不公开。 各村有各村的高招  
  
【 在 smallpanda03 (panda) 的大作中提到: 】
:  计算机领域的论文光给思路和结论，不公开代码，真实性、可重复性怎么验证？谁知道里面有没有其他猫腻。
:  生物、化学领域论文也可以不公布实验细节吗？别人看了你的论文也验证不了真假，这样的了的论文发出来有什么意义？
:  
:  
--
FROM 35.129.125.*

好多都是伪代码，至于能不能实现，如何实现就不知道了。所以，国内前些年有些学位论文吹的天花乱坠，但往往无下文，而且多数是女研究生干的。只会吹，不会实现。水的很
【 在 smallpanda03 的大作中提到: 】
: 计算机领域的论文光给思路和结论，不公开代码，真实性、可重复性怎么验证？谁知道里面有没有其他猫腻。  
: 生物、化学领域论文也可以不公布实验细节吗？别人看了你的论文也验证不了真假，这样的了的论文发出来有什么意义？  
:  
: 发自「今日水木 on Redmi Note 7 Pro」  
: --
: ..................

发自「今日水木 on MI 6X」
--
FROM 101.88.44.*

说了 没有义务

我们做的东西 为什么要无偿给你？

你做reviewer 可以要求我们提供部分 测试案例

但源代码 我从来不给出去

凭什么要公开

基础平台的搭建 多费功夫，直接免费共享，我做不到。你也无权要求别人做


【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 你可以发之前申请个专利
: 但发了就应该让别人可以重复
:
--
FROM 120.203.222.*

我们的链路平台搭建，可是可以卖钱的

凭什么公开给你？

真的是搞笑。

你可以要求测试一些case，看看是不是对的

但不可能给你基础平台。

【 在 mengjintao 的大作中提到: 】
: 计算机领域旗舰刊物会议要求必须公开源码。
: 不公开你可以认为就是作假，不要阅读不要citation.
: 非计算机领域不公开源码的很多，假大空的学科非常怕公开，如果在这些学科里面要速速弃坑跑路。
: ...................
--
FROM 120.203.222.*