水木社区手机版
- 主题:这个视频谁放出来的？
- 没用过文献引用？
无知美少女？
【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
: 关键是，哪些技术是版权范围内？
: 就比如教材吧，都写类似的知识，你不能说a抄袭b啊
:
: ...................
--
FROM 114.246.197.138 - 是无知而无畏，或是太习惯盗版侵权了吧
【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
: 你看到哪本教材，每个定义都有引用标号？
:
: :
--
FROM 114.246.197.138 - 随手给你翻本书，传个图片
先学习一下什么内容需要标注文献，哪些不需要。
觉得教材拷贝A，拷贝B，搞本C是合理的，想想为啥会觉得合理。
【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
: 你就回答我的问题好了
:
: :
--
修改:anderwen FROM 114.246.197.138
FROM 114.246.197.138 - 所以说无知者无畏，哪些需要引用，发国外paper的时候就清楚吧，图书一样啊，为什么会问国内图书哪些需要引用？
因为国内没人查，查了也没结果。同理，软件复制国外的模式也没地“公论或者判决”
其它方面也是同样问题，国内搞创新、做研究的成果，被copy了也一样会被问：“哪些是需要引用？”“有公论或者判决吗？”
所以，国内原创的少，创出来不能保证有回报，甚至为他人做嫁衣，还可能连投入的本钱都收不回来。原创一本教材很容易吗？“攒”一本倒是不难。
造成的最终结果就是都得去抱大腿，因为原创、创新没有保护，反倒是谁能拿到项目，能把产品推出去有话语权，哪个行业都一样的受制于这样的机制。亲两口比做2年试验的收益似乎更可靠些。
【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
: 这有啥用
: 你还是没说明白，哪些是需要引用的，哪些不需要
: 具体而言：你说说腾讯会议哪些技术是抄袭了zoom, 有公论或者判决吗
: ...................
--
FROM 114.246.198.112 - 那和你就是对牛弹琴了
【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
: 我是it行外。愿闻其详。
: 你说这么多有什么用，就拿出实锤抄袭证据就完了。
--
FROM 114.246.198.112 - “不懂就问”不逼别人“拿出实锤证据”的理由，我也没扣你“没文化”
知识产权保护你没概念，解释了写文章、写书要引用别人的成果，类比软硬件开发使用别人的技术要合法。
举个商标的例子，仿成功产品的商标，就是一种侵权，但国内维权很困难，所以各种仿——附上一张带绒卫衣的商标“牛极人”；
软件行业更是泛滥，应用级的没几家能做大做强，只能跟着国外商用、开源软件屁股后面，为什么？难以取证，没有保护。
你非咬着“没拿出实锤证据：腾讯抄了zoom”，这个要求看似合理，实际上是非常不合理。
说了国内现在这方面重视不够，侵权很多都没法查证，所以我说“对牛弹琴”。
【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
: 我第一句就说了: “不懂就问”
: 你回了这么多贴，还是没拿出实锤证据：腾讯抄了zoom
: 我虽然文化低，但好歹不是文盲。你如何说服比我更没文化的大众呢
: ...................
--
FROM 114.246.198.112 - “就比如教材吧，都写类似的知识，你不能说a抄袭b啊”
论文里要是“类似”而不标注引用很容易被扣上“抄袭”，而且后果很严重——这难道不是“无知者无畏”吗？
补充一下：
无知者无畏”——并没有贬义，是觉得非常适合而已。
专门看了36楼的帖子。
对于是否有相关专利，需要查美国专利注册，腾讯没有被查并不能说明zoom没有申请相关专利保护。为什么这么说呢
1.腾讯也有法律团队，肯定要做规避；
2.zoom以及其它软件在美国就能做大，在中国很多这类软件公司最终被收购，根源可能（只能说可能，因为没法验证）就是在美国仿别人的产品，被追究侵权的可能性要大很多，得不偿失。而在中国，由于仿而被追究责任的成本很小，所以谁有流量谁说了算，这才是可悲的地方。
【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
: 你都说我”无知者无畏“了，还说没扣帽子。。。
: 水木迪庆很逗，好像先批判别人无知，才能显示自己是高知。其实是不是高知，和板油有啥关系！
: 你说的这些都是泛泛而言，并没有说服力。如果像36楼那样具体展开，可能说服更多的群众。
: ...................
--
修改:anderwen FROM 114.246.198.112
FROM 114.246.198.112 - 没错，问题就在于现在国内把很多东西都认为和牛顿的公理一样不需要付费
比如：windows操作系统、文字软件，更别说各种各样的专用软件
更普遍的是商标，拼多多这种仿冒商品集散门户在国内如此之火，放欧美可以想象会被告成什么样。
重视知识产权——鼓励原创，路漫漫
【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
: 这个就要分专业看了。看具体是什么知识。公认的东西无需特别引用。就好比你在写理科专业论文时，用到的求导积分工具，就不用提牛顿了。
:
:
: ...................
--
FROM 114.246.198.112 - 知识产权保护是个很庞大的认知体系问题，需要立法、普法、执法一系列过程才能建立起来，就好比商鞅变法移木立信。
国内不仅IT行业，硬件行业更是深受其害，软件反编译还有点困难，硬件逆向工程分分钟的事情。
这种环境下，国内小企业都不敢做创新，法律维权的金钱成本、时间成本太大，以至于小的创新很多都在欧洲。
举个例子：wago万可接线端子，淘宝一下，结构简单、连接方便，国内很少有仿的或者研究创新的。
结果就是这个公司每年销售额多少亿美元，越来越专业，越难以超越。
【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
: 这个需要规范。
: 可能是it行业太新，短期很难有公认的标准
: 传统的纯理论学科，哪些是公理哪些必须引用，各专业基本都有行规，没有太大争议
: ...................
--
FROM 114.246.198.112