会议软件多了去了，凭啥是盗版？  
  
【 在 DAG (笑著笑著就哭了) 的大作中提到: 】
:  腾讯要是不贱哪来的这个盗版软件？你不会不知道zoom吧？
:  
:  【 在 tomatoes 的大作中提到: 】
:  : 腾讯没有那么贱  
--
FROM 117.136.0.*

所以说无知者无畏，哪些需要引用，发国外paper的时候就清楚吧，图书一样啊，为什么会问国内图书哪些需要引用？
因为国内没人查，查了也没结果。同理，软件复制国外的模式也没地“公论或者判决”

其它方面也是同样问题，国内搞创新、做研究的成果，被copy了也一样会被问：“哪些是需要引用？”“有公论或者判决吗？”

所以，国内原创的少，创出来不能保证有回报，甚至为他人做嫁衣，还可能连投入的本钱都收不回来。原创一本教材很容易吗？“攒”一本倒是不难。

造成的最终结果就是都得去抱大腿，因为原创、创新没有保护，反倒是谁能拿到项目，能把产品推出去有话语权，哪个行业都一样的受制于这样的机制。亲两口比做2年试验的收益似乎更可靠些。

【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
: 这有啥用
: 你还是没说明白，哪些是需要引用的，哪些不需要
: 具体而言：你说说腾讯会议哪些技术是抄袭了zoom, 有公论或者判决吗
: ...................
--
FROM 114.246.198.112

那和你就是对牛弹琴了

【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
: 我是it行外。愿闻其详。
: 你说这么多有什么用，就拿出实锤抄袭证据就完了。
--
FROM 114.246.198.112

软件的功能不能通过版权保护
版权保护的是具体软件代码
软件实现的功能、软件的界面，需要通过专利来保护
zoom有没有对视频会议及其具体的实现方法、实现时的各个功能、软件的界面申请专利，以及专利的保护范围多大，这个需要具体看下。
但是，腾讯会议这么长时间运营也没被告，可以估计zoom是没有相关的有效的专利的。
- 来自 水木社区APP v3.5.6
【 在 DAG 的大作中提到: 】
: 你是不是对版权有什么误解？
: 99%的版权都没什么核心技术
※ 修改:·zhamyu 于 Oct 10 13:59:21 2022 修改本文·[FROM: 223.104.41.*]
※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 223.104.41.*]

修改:zhamyu FROM 223.104.41.*
FROM 223.104.41.*

下载一个zoom再下一个腾讯视频，如果看不出来是抄袭，那就没人能跟你聊了

【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
: 我是it行外。愿闻其详。
: 你说这么多有什么用，就拿出实锤抄袭证据就完了。
--
FROM 158.132.11.*