“就比如教材吧，都写类似的知识，你不能说a抄袭b啊”
论文里要是“类似”而不标注引用很容易被扣上“抄袭”，而且后果很严重——这难道不是“无知者无畏”吗？


补充一下：
无知者无畏”——并没有贬义，是觉得非常适合而已。

专门看了36楼的帖子。
对于是否有相关专利，需要查美国专利注册，腾讯没有被查并不能说明zoom没有申请相关专利保护。为什么这么说呢
1.腾讯也有法律团队，肯定要做规避；
2.zoom以及其它软件在美国就能做大，在中国很多这类软件公司最终被收购，根源可能（只能说可能，因为没法验证）就是在美国仿别人的产品，被追究侵权的可能性要大很多，得不偿失。而在中国，由于仿而被追究责任的成本很小，所以谁有流量谁说了算，这才是可悲的地方。


【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
: 你都说我”无知者无畏“了，还说没扣帽子。。。
: 水木迪庆很逗，好像先批判别人无知，才能显示自己是高知。其实是不是高知，和板油有啥关系！
: 你说的这些都是泛泛而言，并没有说服力。如果像36楼那样具体展开，可能说服更多的群众。
: ...................
--
修改:anderwen FROM 114.246.198.112
FROM 114.246.198.112

用直播软件 obs 之类的，轻松录屏。
【 在 DAG 的大作中提到: 】
: 如果我没记错，参会者不能随便录视频。用录屏软件盗录的话会显示手机号
: 所以只能是组织方放出来的？那院士肯定能定位到人。所以……？
: 腾讯这个盗版软件最大的特色就是防盗录。。。有趣
: ...................
--
FROM 124.64.19.*

没错，问题就在于现在国内把很多东西都认为和牛顿的公理一样不需要付费
比如：windows操作系统、文字软件，更别说各种各样的专用软件

更普遍的是商标，拼多多这种仿冒商品集散门户在国内如此之火，放欧美可以想象会被告成什么样。

重视知识产权——鼓励原创，路漫漫

【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
: 这个就要分专业看了。看具体是什么知识。公认的东西无需特别引用。就好比你在写理科专业论文时，用到的求导积分工具，就不用提牛顿了。
:
:
: ...................
--
FROM 114.246.198.112

知识产权保护是个很庞大的认知体系问题，需要立法、普法、执法一系列过程才能建立起来，就好比商鞅变法移木立信。
国内不仅IT行业，硬件行业更是深受其害，软件反编译还有点困难，硬件逆向工程分分钟的事情。
这种环境下，国内小企业都不敢做创新，法律维权的金钱成本、时间成本太大，以至于小的创新很多都在欧洲。

举个例子：wago万可接线端子，淘宝一下，结构简单、连接方便，国内很少有仿的或者研究创新的。
结果就是这个公司每年销售额多少亿美元，越来越专业，越难以超越。


【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
: 这个需要规范。
: 可能是it行业太新，短期很难有公认的标准
: 传统的纯理论学科，哪些是公理哪些必须引用，各专业基本都有行规，没有太大争议
: ...................
--
FROM 114.246.198.112

自发调查泄漏视频的人，大家应该鼓励这样的行为。
回头北理工调查完了把泄漏者开除处理。
--
FROM 223.104.39.44