然后年终考核过不了被解聘

【 在 shujuku 的大作中提到: 】
: 但凡知道学术圈的这点事的，都知道，论文的发表篇数与一个人的道德水平成反比，一旦一个人道德底线抛一边，大肆编造数据，那么发表论文很简单。
:      这个事儿，以后迟早会被天下所有的人都知道的。而你发表的论文的篇数，那是一辈子的事情。你能不能保证你这一辈子的时间这个事儿永远不被圈外的人知道呢？你如果现在只有三十多岁，那么估计你不至于五六十岁就死了，所以我奉劝还是少编点数据，少发点论文为宜。否则，论文的篇数迟早会成为日后你洗都洗不掉的版上钉钉的人生污点的。
:      多干点实际的科研工作，把心思放在实际的真正的科研上，少发点论文，才是正道。一旦抛弃道德底线，短期，是，你是可以得到些功名利禄，但是迟早有一天，你会暴露的。
--
FROM 159.226.52.*

这里有两种情况：
    一种，是合理的论文数量要求，比如对于一个一般的工科博士生导师来讲，每年发表的sci论文数=学生人数/3，那么这是合理的论文数量要求。对于这样的符合科研规律的要求，应该来说，是要完成的，对于我们大多数人来讲，完全可以用实打实的数据达到这个要求。
   另外一种，是超过这个合理要求很多的，那种完全不符合该工程学科的科研规律的，明摆着是逼着你搞虚的、假的才能达到的。那么我奉劝你，你不要与之同流合污，趁早离开。天下太大了，肯定有让你干实事的地方，得看你愿意不愿意去，这个世界上，从来不会出现让一个正常的博士饿死的情况。你要是为了那一点蝇头小利而待在那种‘犯罪圈’，你犯罪，那以后你也很难说冤枉了。
    现在这种大发论文搞假搞虚的情况，其实跟历史上很多不合理的事情本质上是相同的，只不过不同的时代有不同的表现形式。
    举个例子来讲，历史上的某些学生响应某些不合理号召，对某某老师、大师、科学家大打出手的，这类事件跟现在滥发论文实际上是一回事。那个时代，打人的那些学生、小流氓是会得到些利益的，但那是合理的吗？如果是不合理的，事后很多都遭到了清算的，比如钱浩梁这种人。钱浩梁当初做的事也是响应的上面的领导的号召呀！但最后清算的时候，他跑不了的。因为那些号召是明摆着的错的。
   现在的滥发论文，跟当初的这些、这类事件完全是一回事。本质一样，形式不同而已。
【 在 loveappley 的大作中提到: 】
: 然后年终考核过不了被解聘
:
--
FROM 153.0.156.122

学生评国奖或者其它奖学金要看文章档次和数量，没有正当理由压着不发会被学生背后骂
申请基金要看研究基础，高档次的期刊还是要发，平均每年得发1篇好的吧
有些期刊要发展，编辑约稿，这个也得认真对待

每年为了完成任务就得平均3-5篇了，另外还有大小年，可能某年只有1-2篇，某一年又爆发到10多篇

【 在 shujuku 的大作中提到: 】
: 这里有两种情况：
:     一种，是合理的论文数量要求，比如对于一个一般的工科博士生导师来讲，每年发表的sci论文数=学生人数/3，那么这是合理的论文数量要求。对于这样的符合科研规律的要求，应该来说，是要完成的，对于我们大多数人来讲，完全可以用实打实的数据达到这个要求。
:    另外一种，是超过这个合理要求很多的，那种完全不符合该工程学科的科研规律的，明摆着是逼着你搞虚的、假的才能达到的。那么我奉劝你，你不要与之同流合污，趁早离开。天下太大了，肯定有让你干实事的地方，得看你愿意不愿意去，这个世界上，从来不会出现让一个正常的博士
: ...................
--
FROM 210.12.236.*

什么是实际的科研工作？
--
FROM 14.23.182.*

现在又要求科技转化，发觉高校里的老师突然都有了几百万科技转化，以前一点没有，现在都拿出企业证明了，这可能是目前高校需要的实际工作？万花筒一样，我是搞不清了
【 在 kenjimore 的大作中提到: 】
: 什么是实际的科研工作？
--
FROM 112.6.124.*