啥一线二线的，本版的大部分人都做过课题发过文章，实验室之外的时间里反思一下自己工作意义的时间难道就不能有吗  
  
【 在 qiuzhizhe (求知者) 的大作中提到: 】
:  第一线搞科研的人不会有时间和闲情去讨论什么虚无的科研战略问题
:  
:  这种讨论都是虚无的，无法证明也无法证伪的，除了标新立异博人眼球之外，不解决任何实际问题
:  【 在 flameblue 的大作中提到: 】
--
FROM 27.149.37.*

这人深圳的，和腾讯是啥关系
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 周路明
: 2022-11-15 18:16
: 当下的中国，选择什么样路径模式来组织科技创新，仍然没有清晰的答案。如果我们不在科技创新的底层逻辑上做出正确选择，面对愈演愈烈的大国科技战，国家未来发展仍会存在重大风险。
: ...................
--
FROM 106.17.197.*

这个话题真不需要看
十几亿人，那多的资源干啥不行，一定要选择吗？

【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 周路明
: 2022-11-15 18:16
: 当下的中国，选择什么样路径模式来组织科技创新，仍然没有清晰的答案。如果我们不在科技创新的底层逻辑上做出正确选择，面对愈演愈烈的大国科技战，国家未来发展仍会存在重大风险。
: ...................
--
FROM 114.246.100.*

我说的是命题作文，一个技术问题找几个团队做，先做出来的发奖金。
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 所以单提从技术出发屁用没有。人家早就破解了这一招。要釜底抽薪。技术就是技术，科学就是科学。技术要能用，科学就只说科学意义。这样才能准确判断。就像前面那两个，话语权大的人咋说都行，你说科学人家说技术前景，你说技术人家说科学意义。
:  
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 175.167.154.151

我就是一线搞科研的，我认为这种讨论很有必要，非常重要
相信这么多参与讨论的版友也是这么认为的

【 在 qiuzhizhe 的大作中提到: 】
: 看吧，节奏已经被带歪了。 不过是一个不能被证明的一家之言，吻合吃瓜群众的某种心理，结果却被奉为真理。外行领导内行就是这样开始的
:
--
FROM 182.97.156.*