>> 即便在美国《科学：无尽前沿》主导的科技发展年代，对颠覆式创新、核心技术贡献最大的部分依然是需求导向的那些科技计划，包括DARPA、NASA。  

这有证据吗？和我所知道科学史的完全不符啊。
--
FROM 124.205.78.*

艹，你干嘛不亮你的毕业证？ 我咬你是怎么啦？

你难道觉得这破文章的观点没问题？？ 科学和技术是非此即彼的吗？从来没听过哪个国家的科研模式要分从科学出发还是从技术出发，这都是自然选择的过程。各学科面临的问题本就不一样，怎么能一概而论？

我看到的是亨利·奥古斯特·罗兰在《为纯科学呼吁》中鄙视中国的观点：“为了应用科学，科学本身必须存在。假如我们停止科学的进步而只留意科学的应用，我们很快就会退化成中国人那样，多少代人以来他们（在科学上）都没有什么进步，因为他们只满足于科学的应用，却从来没有追问过他们所做事情中的原理。这些原理就构成了纯科学。中国人知道火药的应用已经若干世纪，如果他们用正确的方法探索其特殊应用的原理，他们就会在获得众多应用的同时发展出化学，甚至物理学。因为只满足于火药能爆炸的事实，而没有寻根问底，中国人已经远远落后于世界的进步。我们现在只是将这个所有民族中最古老、人口最多的民族当成野蛮人。”

我敢说写这个文章的人连起码的文献调研都没做过，《为纯科学呼吁》这么著名的文章都没读过，还敢大言不惭的指点江山！要知道亨利·奥古 斯特·罗兰可是美国物理学会第一任会长！

【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 亮出你的毕业证吧
: 不是拓扑图的博士，不好意思来替青椒们担忧什么节奏吧
--
FROM 210.34.16.*

确实有被带节奏啊？我担心带节奏又碍你丫什么事了？？

人云亦云，似是而非的观点，我有正义感，我发表我的观点怎么啦？ 难道不是你先咬我的？
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 我不像你丫这么担心众青椒被带什么节奏啊，带节奏这词也就踩缝纫机的爱用。
: 什么事都带节奏，什么人也都会被带节奏。
: 凶
: ...................
--
FROM 210.34.16.*

咬你骨头去吧~
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 踩缝纫机去吧
--
FROM 210.34.16.*

这种说法是文科生吧，非得把科学和技术分开？sb
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 周路明
: 2022-11-15 18:16
: 当下的中国，选择什么样路径模式来组织科技创新，仍然没有清晰的答案。如果我们不在科技创新的底层逻辑上做出正确选择，面对愈演愈烈的大国科技战，国家未来发展仍会存在重大风险。
: ...................
--
FROM 111.196.213.*