- 主题:中国科技创新的战略选择：从科学出发还是从技术出发
帽子太多了，是个有章的就可以弄个帽子给别人发，太特么搞笑了，关键是这些人拿这种帽子在各种评比中层层加分。
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 说实话4、5、6乱像很多。
: 国家必须规定，除了中央一级的，其他无权评价评奖给帽子。否则各种靠关系的，各种“伪造”帽子太多，阻挡了有志之士的长期努力。
--
FROM 120.244.190.*
说的没错，关键是怎么鼓励，干没政策支持干活的没动力，高铁大飞机等是不知多少人堆出来的，一线干活是最苦的，但是能买的起房的没几个
【 在 lianzheng 的大作中提到: 】
: 最好是两个都搞，鼓励企业端从技术出发，高铁、大飞机、大数据、IT、通信等都应该从技术端出发。
: 学术界还是应该有一部分搞纯粹研究的，比如数学、物理、生物等应该从科学出发，去探索最前沿的科学理论。
--
FROM 120.244.190.*
大哥，你确定是工科科技人员？
【 在 fatwallet 的大作中提到: 】
: 建议至少工科类的科技人员重新洗牌、重新遴选
:
--
FROM 120.244.190.*
这是什么大毒草文章
--
FROM 221.223.192.*
不改变行政学阀主导分蛋糕的现状，难！
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 周路明
: 2022-11-15 18:16
: 当下的中国，选择什么样路径模式来组织科技创新，仍然没有清晰的答案。如果我们不在科技创新的底层逻辑上做出正确选择，面对愈演愈烈的大国科技战，国家未来发展仍会存在重大风险。
: ...................
--
FROM 124.126.137.*
对啊。技术问题就是实现就行。至于其中的科学问题，有做科学问题的人来发掘，必须以科学意义来评价。现在混到一块才是问题。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 我说的是命题作文，一个技术问题找几个团队做，先做出来的发奖金。
--
FROM 223.2.44.*
不分开啥都做不好。现在是做科学问题的拿技术前景来说事。做技术的拿发科学文章来充数。不分开就是看起来很美好的天真想法。
【 在 mythooo 的大作中提到: 】
: 这种说法是文科生吧，非得把科学和技术分开？sb
--
FROM 223.2.44.*
只有将技术独立出去，才能建立真正的科学研究。现在中国把科技混为一谈。导致科学研究以技术问导向。技术研究以发表论文为标准。
【 在 qiuzhizhe 的大作中提到: 】
: 第一，我也不想妄谈国家科研战略，既不够格也无意义
: 第二，这篇文章的观点明显和被誉为美国科学独立宣言的《为纯科学呼吁》相悖，姑且不论这两种观点谁对谁错，至少作者这种观点是有争议的。他很多论据也是站不住脚的，我看到很多科研局外人被蒙蔽了，觉得有必要指出来这种观点的谬误之处。因为我相信重技术而轻
: 科研的思维是流淌在中国文化中的实用主义，而这种实用主义往往是有悖于科学精神的，这正是中国为什么不能产生现代科学的原因。时至今日，这种实用主义还在危害着中国的存科研环境，还有人手握权力却发表这种100多年前就被摈弃驳斥的观点就是例证！
: ...................
--
FROM 223.2.44.*
绝大部分科研都必须从技术出发。这样才能有真正的科学研究。工程技术研究不提以技术为依规。到头来把科学研究也带歪了。
【 在 qiuzhizhe 的大作中提到: 】
: 来这个版的不止有青椒，有很多回帖不问青红皂白已经赞同这种实用主义观点了，难道不是被带节奏？？
: 这种观点与中国文化的实用主义不谋而合，有很强的迷惑性和局限性，我指出来难道有错？
--
FROM 223.2.44.*
这么说很好嘛，大家心平气和的坐而闲谈。
我也借这个机会说点自己的拙见：
首先，科学处于社会文化层面的核心位置，晚清政府将外来的科技文化视为奇淫技巧是愚昧的表现。
然后，在重视科学这一前提下，围绕科学的活动还可以细分，我且粗浅的将其称为：科学发现、掌握科学知识、科学应用。科学发现方面咱们还是追赶者；掌握科学知识方面，我们应该做的还不错，东方文化孕育出来的学习能力毋庸置疑；通过科学应用可推动技术发展，进而提高生产力。从科学发现到提高生产力这一系列活动的组织实施是一项巨大的系统工程，需要有战略高度来进行设计，这就涉及到了科研模式的路线选择。
这篇文章，我的感受是作者并不是要否定科学的重要性，而是着眼于科研模式的路线选择，基于现在的国情以及国际形势，作者认为应该“从技术出发”，进而带动“科学端和应用端”，这是一个排序问题，而不是选择问题。
当然，仅凭这么一篇文章就能让人认同“从技术出发”的合理性也不现实，我是觉得有价值的地方在于拓展了思路，无论“从技术出发”对与不对，顶层设计者们，如果能开拓思路多去思考，是能够完善现有的科研模式的。
【 在 qiuzhizhe 的大作中提到: 】
: 第一，我也不想妄谈国家科研战略，既不够格也无意义
: 第二，这篇文章的观点明显和被誉为美国科学独立宣言的《为纯科学呼吁》相悖，姑且不论这两种观点谁对谁错，至少作者这种观点是有争议的。他很多论据也是站不住脚的，我看到很多科研局外人被蒙蔽了，觉得有必要指出来这种观点的谬误之处。因为我相信重技术而轻
: 科研的思维是流淌在中国文化中的实用主义，而这种实用主义往往是有悖于科学精神的，这正是中国为什么不能产生现代科学的原因。时至今日，这种实用主义还在危害着中国的存科研环境，还有人手握权力却发表这种100多年前就被摈弃驳斥的观点就是例证！
: ...................
--
FROM 111.197.237.*