你语文是体育老师教的啊

总预算500多万，你哪儿来的600万

一百多万外协

是谁在这儿造谣？
【 在 isotropic 的大作中提到: 】
: 去年跟B的一个研究院整项目，看了一个经费预算，500多万，大概100万多给我们这些单位外协，完成全部
: 任务，剩下的钱给他们自己发各种补贴
: 编故事也前后一致把，说什么自己都忘了吧
--
FROM 120.245.20.*

貌似是要求从企业的营收中出钱整，而不由国家统一拨付
--
FROM 120.204.127.*

嗯，有时候就是个虚的，号称减免
【 在 Siriuschao 的大作中提到: 】
: 貌似是要求从企业的营收中出钱整，而不由国家统一拨付
--
FROM 101.88.16.*

说企业监管比高校松，那真是笑掉大牙了。搞这种科研预研这么多年，高校怎么花钱的还不知道那。课题组老师的笔记本电脑隔两三年就能换一个，自己单位的电脑除非坏了一般要用十年。
【 在 thankful 的大作中提到: 】
: 企业全想着用这钱给员工发工资呢，监管比高校松多了  
: 用接的工程项目交差，其实国家不给钱这些工程项目也是企业生存必须要干的，搂草打兔子把国家的钱也赚了  
: 把国家给基础科研的经费都挤占了，长远来看不见得是坏事  
: --

发自「今日水木 on V1829A」
--
FROM 171.219.32.*

不用评价研究者的主管意图，同行评议产出的创新性足够、试验性强就可以。
应该抓的是研究的“是否造假”，“同行评议是否力度足够”这两点，而不是论文本身。
研究本来就是一件吃力不讨好，商业价值很低的事，
一旦没有论文评价体系，肯定没人愿意去做研究，肯定都去做工程。
拨给高校的钱就那么点，工程技术水平差这问题肯定出在项目经费上亿的工业界呀。

【 在 Jingweizz 的大作中提到: 】
: 灌水的论文越来越少就好。
: 关键考核者分不清这论文一开始就是奔着灌水去的呢？还是努力研究尽力了，就这样呢？
:
--
修改:karaisan FROM 112.17.241.*
FROM 112.17.241.*