- 主题:现在的基金评审感觉常常是充满恶意的
贵青不是已经在圈子里了吗？怎么还会收获恶意
【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 我最近交了个本子，申请一个稍微有点距离的项目。为了引出自己准备做的工作，我在立项依据里面写了一个对本领域的框架性的认识，这个框架我自认为当然是有新意的，可以解释领域内的不少问题，没有这个框架我也没必要来做这个课题。总而言之，我觉得这个本子的多半价值就在这
: 隹蚣苌希
: 课题设计本身并不复杂，也不出挑。
: ...................
--
FROM 117.147.37.*
会吧，本中没有帽子，时间很多的
【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 我想明白了，其实也不是恶意，只不过我提那个框架，除非评审人之前恰好想过，否则少不得花几个小时查文献来看靠不靠谱，你会为了一份标书查上几小时文献吗？
: 谡?
: #发自zSMTH@YAL-AL00
: ...................
--
FROM 117.147.37.*
所以说别搞几把全民科研了，每年几十上百万份，有几个鸟人认真评审的?
没钱没时间就搞3万份可以了。
【 在 planck 的大作中提到: 】
: 从这个回复我只能说。。。评审人真的没恶意。什么叫不存在看不懂的可能？人家看了十分钟还不知道你想干嘛，这叫能看懂了？ 或许你也知道那几周周评几十本申请书是啥感受？人才和重点项目要仔细看，三四十本面青地指望人家能花几个小时时间看你说什么，不现实啊。
--
FROM 117.147.37.*
保持评审的专业性，当然要找业内知名人士了
比如说，前10万名
【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 既然精力不够，为什么要去审呢？找你评审不就是因为认为你有这个专业能力，你做不到反而是别人的错了吗？
: 我也说了，我那个本子没有晦涩到说很难看懂，只不过没有思考过这个问题的人需要花点时间查查资料判断是不是靠谱，这也不离谱啊，什么东西都小学生一样一目了然才正常吗？
: #发自zSMTH@YAL-AL00
: ...................
--
FROM 117.147.37.*
现在是小同行混蛋，搞圈子，所以用大同行。。。
不懂才是正常的，
但不论小同行大同行，搞全民科研的才是大混蛋。
【 在 LaPi 的大作中提到: 】
: 很多专业方向，国内几乎就是找不到小同行评议
: 所以各位想追求评审专家公平公正客观，还得看懂你的本子
: 本身就不客观。。。
: ...................
--
FROM 117.147.37.*