很多专业方向，国内几乎就是找不到小同行评议
所以各位想追求评审专家公平公正客观，还得看懂你的本子
本身就不客观。。。

【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 现在的基金评审感觉常常是充满恶意的
: 发信站: 水木社区 (Wed Jan  4 20:00:18 2023), 站内
:
: 保持评审的专业性，当然要找业内知名人士了
: 比如说，前10万名
:
: 【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: : 既然精力不够，为什么要去审呢？找你评审不就是因为认为你有这个专业能力，你做不到反而是别人的错了吗？
: : 我也说了，我那个本子没有晦涩到说很难看懂，只不过没有思考过这个问题的人需要花点时间查查资料判断是不是靠谱，这也不离谱啊，什么东西都小学生一样一目了然才正常吗？
: : #发自zSMTH@YAL-AL00
: : ...................
:
: --
: 世界的局面改变了，那些淳朴的风气在罗马人身上已经荡然无存
:
:
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 220.32.204.*]
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 117.147.37.*]
--
FROM 106.39.42.*

人的精力都是有限的。

【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 既然精力不够，为什么要去审呢？找你评审不就是因为认为你有这个专业能力，你做不到反而是别人的错了吗？
: 我也说了，我那个本子没有晦涩到说很难看懂，只不过没有思考过这个问题的人需要花点时间查查资料判断是不是靠谱，这也不离谱啊，什么东西都小学生一样一目了然才正常吗？
:
: ...................
--
FROM 47.231.166.*

所以人家专门做过研究，抽签分配经费好像也没差到哪去

【 在 cannan 的大作中提到: 】
:
: 保持评审的专业性，当然要找业内知名人士了
: 比如说，前10万名
:
: 【 在 pkupctner 的大作中提到: 】

#发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 180.111.68.*

我们评审的时候也看见很多所谓专家挑无可挑就开始扣细节 开始东拉西扯不着边 然后毙了
【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 嗯，我民科，给我指出来就行啊，民科能搞出来多严密的框架，找俩关键漏洞让我哑口无言不就行了吗？我本来也没指望每个人都买账。避而不谈瞅着那些实验设计细节，扣这里为什么不展开那里为什么不聚焦是什么道理呢？  
:  
: #发自zSMTH@YAL-AL00  
: --

发自「今日水木 on MI MAX 3」
--
FROM 123.147.249.*

你看，我说评审的本质是同行进行专业批评，你尊重我，那就展现你的专业，把我批个狗血喷头也没问题，只要你言之有理切中要点。而不是高高在上的老子教训儿子，还要给儿子留面子，找些你为什么不戴帽子的借口，让儿子一头雾水回去自己悟。我就不理解了，评审都已经匿名了，你到底怕什么啊？

【 在 anotherstone 的大作中提到: 】
:
: 评审说实话，会很难听。所以弯弯绕绕说些无关轻重的理由
:
: 结论是5个人，4个说不好，就要自身找原因。没有谁专门针对你，
:

#发自zSMTH@YAL-AL00
--

※ 来源:水木社区 [58.240.105.*(江苏南京)]

#修改自zSMTH@YAL-AL00
※ 修改:·pkupctner 于 Jan  5 16:50:48 2023 修改本文·[FROM: 58.240.105.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 58.240.105.*]

修改:pkupctner FROM 58.240.105.*
FROM 58.240.105.*