不把你的打压下去，怎么提高自己的成功率。
很早就这样了。
【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 我最近交了个本子，申请一个稍微有点距离的项目。为了引出自己准备做的工作，我在立项依据里面写了一个对本领域的框架性的认识，这个框架我自认为当然是有新意的，可以解释领域内的不少问题，没有这个框架我也没必要来做这个课题。总而言之，我觉得这个本子的多半价值就在这个框架上，
: 课题设计本身并不复杂，也不出挑。
: 最后出来5个评审人的意见，一个觉得不错，其余都说不行，这倒没什么，本来嘛，别人没道理非要买你的账。但问题不在这里，而是，我发现根本就没人关心你的新框架是什么，完全没有评论，就当了空气，人家关心的是你为什么做这个实验，前面人不是已经用别的模型做过了吗？再就是你这表述怎么这么费解，把我的两三处表述贴出来引用，我看了下确实费解啊当时怎么想的，回去翻标书发现丫根本没给我复制全，能不费解吗？还有就是你这里为什么没有展开论述，你这里又不聚焦了，不再赘述。
: ...................
--
FROM 111.201.130.*

几十年前我导师就说拿到他手上的本子只有眼前一亮的才给通过，而且小圈子都知道大家在做什么。当然，现在人多了可能不一样。
【 在 baobd 的大作中提到: 】
: 自己申，不会给你同一个口，让你评
: 你评过吗。
: 打压是没办法，通过率在那里卡着
--
FROM 111.201.130.*

5个里面有1个，就不容易翻身了
【 在 anotherstone 的大作中提到: 】
: 意见不重要，都是瞎编的，不能太难听而已，
:
: 但结论很重要，
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 120.244.144.*

这也不对，评审的本质是同行进行专业批评，不是老子教训儿子，要求专业和尊重不是过分要求，哪里来的心安理得说意见不重要都是瞎编的？

【 在 anotherstone @ [QingJiao] 的大作中提到: 】
:
: 意见不重要，都是瞎编的，不能太难听而已，
:
: 但结论很重要，
:

#发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 180.111.68.*

所以说别搞几把全民科研了，每年几十上百万份，有几个鸟人认真评审的?
没钱没时间就搞3万份可以了。


【 在 planck 的大作中提到: 】
: 从这个回复我只能说。。。评审人真的没恶意。什么叫不存在看不懂的可能？人家看了十分钟还不知道你想干嘛，这叫能看懂了？ 或许你也知道那几周周评几十本申请书是啥感受？人才和重点项目要仔细看，三四十本面青地指望人家能花几个小时时间看你说什么，不现实啊。
--
FROM 117.147.37.*