- 主题:这段时间读了读cssci有关教育方面的论文
金融类 管理类的ssci论文还是有一定的模型 算法啥的
【 在 RAFTPSU 的大作中提到: 】
: 文科类有啥科研,D叫说啥就说啥,历来如此呵呵。理工科不也是不符合发展规律瞎搞吗
--
FROM 58.132.133.*
Excel 归一呵呵,我真见过某个学科的理论计算
【 在 chenyufine 的大作中提到: 】
: 金融类 管理类的ssci论文还是有一定的模型 算法啥的
:
--
FROM 59.71.240.*
不至于这么低端
起码用烂大街的层次分析法
哪怕教改论文用上统计学的方法我也认为有科学涵养
【 在 RAFTPSU 的大作中提到: 】
: Excel 归一呵呵,我真见过某个学科的理论计算
--
修改:chenyufine FROM 58.132.133.*
FROM 58.132.133.*
你的思维是实证似的
凡事讲证据
但你想想古代的八股文
那时候哪有什么模型、数据、统计
都是一张嘴在说
现在你讨厌的那些文章
和那些东西本质上是一回事
当年钻研这些的读书人多了
也会形成他们内部流行的评价标准
甚至“品味”、“美学”
要不科举怎么有状元、榜样、探花之分呢
——所以结论是
并不一定只有领导才能发
领导当然能发
但是扯这种淡扯得好的教授、博导,甚至青椒也能发
***************
你觉得自己搞不了这个
又想发教育类的期刊
就试试用经济学实证方法搞的
他们在教育圈子里比较边缘
但也有几本自己的杂志
或者在综合性教育杂志上定期发几篇小文章
也够评职称、吃饭了
【 在 chenyufine 的大作中提到: 】
: 多谢多谢
: 很您请教一下
: 我的思维定势是这样
: ...................
--
修改:AksaiChin FROM 183.209.135.*
FROM 183.209.135.*
感激指导
本来想用跨学科的思维来搞教改论文
比如用经济学的方法来写教学评价
或者用大数据的研究工具来验证教学改革
看样子我是想多了
最后再次感激您的详细指导 祝您新年快乐
【 在 AksaiChin 的大作中提到: 】
: 你的思维是实证似的
: 凡事讲证据
: 但你想想古代的八股文
: ...................
--
FROM 111.202.188.*
我最近也在看教改方面的论文
跟你是一个感觉,都是框架、路径的理论口号
而且大同小异,没有见到独特的视角
理工科对于同一个问题,要发表论文的话,至少还会用不同的算法或模型来搞
教改论文真没看懂他们的理论有啥不同的
我看的也都是国内核心之类的期刊
【 在 chenyufine 的大作中提到: 】
: 咋说呢 稍微有点技术的论文,模型啥的都太简单了吧= 很大比例、都是纯文字的论文
: 我以为国内高端的教育方面的论文应该是 提出问题-建立模型-数据收集-对照试验-得出结论 这个路数来写
: 结果论文很大多数都是口号似的、大话空话
: ...................
--
FROM 115.183.149.*
谢谢,看样子我不笨哈
话说我就没看出来有理论
难道是逻辑哲学理论?
但是前面阿克赛钦版友解释过,为了混口饭吃,我得也要跳进去
【 在 catting 的大作中提到: 】
:
: 我最近也在看教改方面的论文
: 跟你是一个感觉,都是框架、路径的理论口号
: 而且大同小异,没有见到独特的视角
: 理工科对于同一个问题,要发表论文的话,至少还会用不同的算法或模型来搞
: 教改论文真没看懂他们的理论有啥不同的
: 我看的也都是国内核心之类的期刊
:
: ..................
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 58.132.133.*
问个傻问题,啥叫教改论文?
【 在 catting 的大作中提到: 】
: 我最近也在看教改方面的论文
: 跟你是一个感觉,都是框架、路径的理论口号
: 而且大同小异,没有见到独特的视角
: ...................
--
FROM 211.162.81.*
教学改革论文
主要是领导讲怎么教育手下傻学生的
普通教师很难写
【 在 AksaiChin 的大作中提到: 】
: 问个傻问题,啥叫教改论文?
--
FROM 117.147.37.*
那“教学改革论文”和“教育研究论文”不是一个东西
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 教学改革论文
: 主要是领导讲怎么教育手下傻学生的
: 普通教师很难写
: ...................
--
FROM 211.162.81.*