好，你就来说说
不论长江
再除了辛没拿到的北大一级教授
也就是阎步克邓小南荣新江3个人
还有什么评价指标算最顶尖

然后我们来看看这个评价指标体系下
各兄弟院校历史系有几个

【 在 geografen 的大作中提到: 】
: 放开眼界，别只盯着这个
--
修改:AksaiChin FROM 211.162.81.*
FROM 211.162.81.*

你这就是在胡搅蛮缠了
除非你把顶尖定义为两三个
就好像在北大就是阎邓荣
历史地理就是葛李
你要这么搞的话
那兄弟院校
比如南大武大还有几个中国顶尖的历史学者？

你是搞地理的吗？
你来说说中国有几个地理学的顶尖学者
超过5个了吗？

【 在 geografen 的大作中提到: 】
: 所以我让你别只盯着这些名头
: 辛到底算历史地理的，还是古代史的？
: 历史地理的话，不用说复旦的山头，北大李孝聪还在（已退），怎么轮的上辛来称顶尖？！论广度、论深度、论国际程度，辛哪一个比得上？当然，也许除了出书的速度，毕竟辛晒出来2023年一年要出十几本
: ...................
--
FROM 211.162.81.*

是你逻辑混乱！
你盯着长江帽子，你的逻辑是辛有帽子所以顶尖，那可不就是只有两三个吗？
我恰恰是让你不要看帽子，武大南大的顶尖学者，未必有帽子，不妨碍水平。
就算在北大，李没有帽子，敢问辛有何底气在李面前称“顶尖”？

【 在 AksaiChin 的大作中提到: 】
: 你这就是在胡搅蛮缠了
: 除非你把顶尖定义为两三个
: 就好像在北大就是阎邓荣
: ...................
--
FROM 112.32.83.*