- 主题:讲真，教育部的第五轮学科评估完全成为了笑话
评估规则有问题，学科设置有问题。
计算机A+高校有7所，工商管理A+高校有7~8所，材料A+也有6~7所，管理科学与工程A+有6所。这样大放水的学科评估，不但导致所有高校都显著进步，而且A+高校内部的差距也远大于A+与A高校之间的差距。
--
FROM 221.231.102.*
这么多？？？
--
FROM 175.13.96.*
更可笑的是，因为教育部不让公开数据，很多高校的所谓爆料和小道消息竟然把专业学位评估和学科评估混淆在一起统计，反正你也没法证伪。
【 在 lvfan 的大作中提到: 】
: 这么多？？？
--
FROM 221.231.102.*
不公布是清华闹事
纯属玩不起
【 在 dreamdragon 的大作中提到: 】
: 评估规则有问题，学科设置有问题。
: 计算机A+高校有7所，工商管理A+高校有7~8所，材料A+也有6~7所，管理科学与工程A+有6所。这样大放水的学科评估，不但导致所有高校都显著进步，而且A+高校内部的差距也远大于A+与A高校之间的差距。
--
FROM 117.173.64.*
那是教育部的规则低估了部分高校玩弄操作数据的能力。
一个区区涉农学科，第二或第三的农学高校就可以轻轻松松的获得6个A+学科，你觉得对清华这样拼尽全力搞出来的计算机、电子、通信、物理、化学、生物等专业公平吗？
另外对临床医学这种下面有18个二级学科超级巨型学科来说，一个A+得耗费多大的精力，结果偏偏被什么农业工程、林业工程这样的学科给数量淹没了。
【 在 takashronana 的大作中提到: 】
: 不公布是清华闹事
: 纯属玩不起
--
FROM 221.231.102.*
人文和自然学科之间，文理工农医之间，没有谁比谁更重要
再说了，清华有拼尽全力吗？真不觉得
真拼尽全力为啥还退步了呢
【 在 dreamdragon 的大作中提到: 】
: 那是教育部的规则低估了部分高校玩弄操作数据的能力。
: 一个区区涉农学科，第二或第三的农学高校就可以轻轻松松的获得6个A+学科，你觉得对清华这样拼尽全力搞出来的计算机、电子、通信、物理、化学、生物等专业公平吗？
: 另外对临床医学这种下面有18个二级学科超级巨型学科来说，一个A+得耗费多大的精力，结果偏偏被什么农业工程、林业工程这样的学科给数量淹没了。
: ...................
--
FROM 113.105.127.*
按规则参评，玩不起就别玩
--
FROM 120.244.190.*
这是狡辩
就是玩不起
【 在 dreamdragon 的大作中提到: 】
: 那是教育部的规则低估了部分高校玩弄操作数据的能力。
: 一个区区涉农学科，第二或第三的农学高校就可以轻轻松松的获得6个A+学科，你觉得对清华这样拼尽全力搞出来的计算机、电子、通信、物理、化学、生物等专业公平吗？
: 另外对临床医学这种下面有18个二级学科超级巨型学科来说，一个A+得耗费多大的精力，结果偏偏被什么农业工程、林业工程这样的学科给数量淹没了。
--
FROM 117.173.64.*
现在t大风头狠劲啊
【 在 takashronana 的大作中提到: 】
: 不公布是清华闹事
: 纯属玩不起
--
FROM 223.220.32.*
学科评估本身这个事情本身就是很荒谬的！大家都同意这个荒谬的东西为前提。出来了结果再不合理也是可以预见的实际上。
【 在 dreamdragon 的大作中提到: 】
: 评估规则有问题，学科设置有问题。
: 计算机A+高校有7所，工商管理A+高校有7~8所，材料A+也有6~7所，管理科学与工程A+有6所。这样大放水的学科评估，不但导致所有高校都显著进步，而且A+高校内部的差距也远大于A+与A高校之间的差距。
: --
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 171.114.115.*